­　　林某原是某大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院教授，多年來(lái)對(duì)證券投資多有研究，是公認(rèn)的校園“股神”。由于工作和興趣皆與證券投資相關(guān)，閑暇時(shí)林某常與陳某等昔日的學(xué)生相約登山，談?wù)摴墒?、投資等信息，林陳二人也因此結(jié)下了亦師亦友的深厚情誼。2013年陳某作為C公司重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目財(cái)務(wù)顧問(wèn)成員，參與籌劃Y公司與C公司重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)，知悉了重組測(cè)算結(jié)果，成為該重大資產(chǎn)重組項(xiàng)目的內(nèi)幕信息知情人。

­　　內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，陳某與林某保持著頻繁的電話聯(lián)系，向自己志同道合的老師泄露了Y公司重大資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息，隨后在Y公司股票停牌前，林某即利用其多位親友賬戶集中交易Y公司股票，累計(jì)交易金額890余萬(wàn)元，短短幾個(gè)交易日獲利1470余萬(wàn)元。

­　　根據(jù)《證券法》第七十六條的規(guī)定，證券交易內(nèi)幕信息的知情人或是非法獲取內(nèi)幕信息的人，在內(nèi)幕信息公開前，不得買賣該公司的證券，或泄露該信息，或者建議他人買賣該證券。林某通過(guò)學(xué)生陳某是內(nèi)幕信息知情人的關(guān)系獲取內(nèi)幕信息，并在Y公司公告停牌前精準(zhǔn)“潛入”大獲不義之財(cái)，相比其他投資者而言可謂是“遙遙領(lǐng)先”，然而這個(gè)行為卻違反了《證券法》關(guān)于禁止內(nèi)幕交易行為規(guī)定。愛徒陳某的一念之差，向恩師林某泄露了內(nèi)幕信息，校園“股神”由此跌落神壇，師徒二人也因此陷入內(nèi)幕交易的泥淖，最終受到了法律的制裁，令人嘆息。

­　　林某、陳某內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息案經(jīng)廈門市中級(jí)人民法院一審宣判，林某被判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣250萬(wàn)元；陳某被判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣135萬(wàn)元。

­　　林某作為大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院的教授，本該利用專業(yè)知識(shí)教書育人，卻因?yàn)橐粫r(shí)貪念變成了內(nèi)幕交易犯罪的階下囚，陳某作為投資顧問(wèn)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員，知法犯法泄露內(nèi)幕信息，也給自己的人生留下了不可磨滅的污點(diǎn)。

­　　這個(gè)案例警示我們，對(duì)于證券交易活動(dòng)中涉及公司的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)或者對(duì)該公司證券的市場(chǎng)價(jià)格有重大影響的尚未公開的內(nèi)幕信息是不允許泄露或是利用來(lái)從事證券交易的。不論是內(nèi)幕信息知情人還是非法獲取內(nèi)幕信息的人員一旦觸及內(nèi)幕交易行為都終將難逃法網(wǎng)。特別是隨著大數(shù)據(jù)“捕鼠”技術(shù)的運(yùn)用，即使內(nèi)幕交易人員的“反偵察”能力再高明也難逃大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的“火眼金睛”。若是因一念之差讓自己和親友卷入內(nèi)幕交易等利益糾葛，只會(huì)坑了別人也害了自己。正所謂是“手莫伸，伸手必被捉”，廣大投資者要牢筑思想防線，不輕信所謂“內(nèi)幕消息”，不主動(dòng)打探內(nèi)幕信息，自覺(jué)抵制內(nèi)幕交易不法利益的侵蝕，共同維護(hù)資本市場(chǎng)的公開、公平、公正的良好秩序。

­　　（原題為：《“愛徒”泄露內(nèi)幕信息 校園“股神”跌落神壇》）