討債者:
從照片看二人“確實(shí)很像”
不僅是小張?jiān)趯W(xué)校被催債,連他位于旬邑縣的老家也被催債公司找上了門(mén)。
“6月13日,我爸打來(lái)電話說(shuō),鄰居給他打電話說(shuō),有一輛面包車(chē)找到我家,看家里沒(méi)人,就打聽(tīng)我爸的電話,說(shuō)是買(mǎi)的什么保險(xiǎn)到期了來(lái)續(xù)保的。但因?yàn)闆](méi)找到人,就開(kāi)始在村里四處張貼寫(xiě)有我名字的單子,說(shuō)我不還錢(qián)、說(shuō)我父母賴賬……”小張的家人將張貼的單子轉(zhuǎn)發(fā)來(lái),華商報(bào)記者看到,同樣是一名男子手拿一張借款合同照片,下面寫(xiě)著“小張欠錢(qián)不還、父母賴賬,身為學(xué)子……不懂法律……”
小張所在學(xué)校的老師說(shuō),學(xué)生丟身份證后銀行把關(guān)不嚴(yán),給辦了銀行卡;放貸公司把關(guān)不嚴(yán),給放了貸。他們上當(dāng)了應(yīng)該是他們?nèi)?bào)警,而不是來(lái)找學(xué)生的事。但催債公司就是不報(bào)警,一味地找學(xué)生,而且放貸公司委托不同的催款公司來(lái)催款,對(duì)學(xué)生是一種騷擾,也擾亂了學(xué)校的正常教學(xué)秩序。
6月14日下午,華商報(bào)記者聯(lián)系到第一次上門(mén)催債的一名男子,該男子說(shuō),小張?jiān)谒麄兡抢锝栀J6000元,其中720元是資金管理費(fèi),打到卡上就是5280元,分了12期,每期還620元,但一直沒(méi)還,所以去催債了。該男子還說(shuō),催債不會(huì)對(duì)孩子造成人身傷害,但總得弄明白,這錢(qián)是誰(shuí)貸的,如果真的不是他貸的,協(xié)商不成,還可以走法律程序。但他又表示,從照片上來(lái)看,二人確實(shí)很像。他同時(shí)表示,他們沒(méi)有去過(guò)小張的老家,應(yīng)該是小張名下還有向別的貸款平臺(tái)借的貸款,也是被催債的。
律師觀點(diǎn):
信息被冒用
小張沒(méi)有還款義務(wù)
陜西樂(lè)友律師事務(wù)所主任賈永進(jìn)律師說(shuō),他人冒用大學(xué)生小張的名義簽訂了借款合同,借款合同對(duì)小張沒(méi)有法律約束力,小張沒(méi)有還款的法律義務(wù);應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)的人是冒用小張名義的人。
在這個(gè)案件當(dāng)中,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第224條的規(guī)定,冒用小張名義的人已經(jīng)構(gòu)成了合同詐騙罪,應(yīng)當(dāng)受到法律的懲處,銀行可以去公安機(jī)關(guān)報(bào)案,小張作為受害人也可以報(bào)案,由公安機(jī)關(guān)依法偵查,尋找冒用小張名義借款的人。