5月25日上午，中國傳媒大學(xué)女生遇害案二審在北京市高院開庭審理。2015年8月9日，傳媒大學(xué)畢業(yè)生李斯達(dá)將傳媒大學(xué)女研究生周云露誘騙至自己的暫住地，隨后將其殺死。2016年12月，北京市三中院一審認(rèn)定李斯達(dá)的行為構(gòu)成故意殺人罪，判處其死刑，李斯達(dá)當(dāng)庭表示上訴。被害人周云露的父親表示，25日的庭審中，李斯達(dá)表現(xiàn)出了一定的求生欲望。此案并未當(dāng)庭宣判。

　　2015年8月10日晚，中國傳媒大學(xué)2014級(jí)電影專業(yè)女研究生周云露突然失聯(lián)，該校的另一名已畢業(yè)男生、2010級(jí)音響導(dǎo)演專業(yè)畢業(yè)生李斯達(dá)也同時(shí)失蹤，兩人手機(jī)均關(guān)機(jī)，無法聯(lián)系。

　　8月11日凌晨，朝陽警方在傳媒大學(xué)附近的內(nèi)蒙古飯店將嫌疑人李斯達(dá)抓獲。李斯達(dá)對(duì)8月9日強(qiáng)奸周云露未遂并將其殺害的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　李斯達(dá)供述，他于2015年6月產(chǎn)生了想要找一個(gè)女孩尋求刺激的念頭，隨后，他聯(lián)系到曾經(jīng)的大學(xué)同學(xué)周云露，謊稱要找周云露拍戲，且告訴周云露需要試戲。周云露按照李斯達(dá)的要求來到李斯達(dá)的居住地，在房間內(nèi)，李斯達(dá)企圖強(qiáng)奸周云露，但遭到反抗，之后李斯達(dá)將周云露殺害。

　　2016年8月，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，李斯達(dá)無精神病，為完全刑事責(zé)任能力。同年11月，該案在北京三中院開庭審理。公訴方指控，被告人李斯達(dá)為尋求刺激，經(jīng)預(yù)謀后，將周云露誘騙至朝陽區(qū)某小區(qū)其租住處，持事先準(zhǔn)備的水果刀將周云露殺害。李斯達(dá)應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

　　2016年12月，北京市三中院對(duì)此案進(jìn)行宣判。法院經(jīng)審理認(rèn)為，李斯達(dá)系自首的辯護(hù)意見不成立，且犯案時(shí)具有完全刑事責(zé)任能力，駁回其辯護(hù)人提出的重新進(jìn)行精神鑒定的申請(qǐng)。法院一審判處李斯達(dá)死刑，并賠償受害人家屬各類費(fèi)用5萬余元。宣判后，被告人李斯達(dá)當(dāng)庭表示上訴。

　　5月25日上午，此案二審在北京市高院開庭審理。由于案件涉及隱私，法院不公開審理，庭審結(jié)束后，被害人周云露的父親表示，李斯達(dá)在庭審中表達(dá)了想求生的欲望，不再像之前庭審時(shí)那么麻木和冷漠，“語氣變軟了，有些問題回答的含糊，不再直接”。周云露的父親說，李斯達(dá)的辯護(hù)人在二審?fù)徶刑岢?，李斯達(dá)在被抓獲時(shí)配合警方，并供認(rèn)了犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，但公訴方否定了辯護(hù)人這一說法。

　　周云露的父親告訴北京青年報(bào)記者，李斯達(dá)的父親也來到了庭審現(xiàn)場，一審結(jié)束后，李斯達(dá)的父親曾經(jīng)聯(lián)系他，希望取得諒解，但他并未答應(yīng)，“我說手段太殘忍，對(duì)社會(huì)影響特別大，兇手內(nèi)心無悔意”。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：傳媒大學(xué)女生遇害案二審開庭 一審被判死刑后上訴 庭審中表達(dá)出求生欲望 被害人父親稱無法對(duì)兇手諒解）