律師：盜竊被發(fā)現(xiàn)竟使用暴力 盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪

　　三個(gè)未成年人伙同一個(gè)成年人，凌晨撬進(jìn)一家雜貨店，東西沒偷著，卻和雜貨店主人方大打出手，導(dǎo)致雜貨店主人方一人重傷、一人輕傷。被抓捕歸案后，經(jīng)晉江市人民法院審理，三個(gè)未成年人因犯搶劫罪，分別被判處五年兩個(gè)月到五年六個(gè)月不等。三個(gè)未成年人，年僅十六七歲，原本該在校園里讀書學(xué)習(xí)的大好年華，卻將在監(jiān)獄中度過，令人唏噓。

案件回放：

沒生活費(fèi)想偷煙

最終成了涉嫌搶劫

　　“深滬碼頭那有一家小店，門是木頭的，一撬就開，要不我們?nèi)ネ迭c(diǎn)煙？”2015年4月18日凌晨1點(diǎn)，郭某(成年人，另案處理)伙同未成年人龍某、鄧某和楊某，撬進(jìn)了深滬南春社區(qū)的一家雜貨店內(nèi)，想要偷點(diǎn)東西。

　　不料他們的聲響，驚動(dòng)了雜貨店主人。聽到門外傳來腳步聲，四人還未得手就趕緊沖出。首當(dāng)其沖的郭某，被雜貨店店主的兒子陳志某及其妻子曾惠某逮了個(gè)正著。龍某等三人則逃進(jìn)了雜貨店旁的巷子內(nèi)。見郭某被抓住，龍某等三人拿著撬鎖的鐵棍又折返回來，想“搭救”郭某。

　　“搭救”中，龍某、鄧某用鐵棍將陳志某打暈，曾惠某打傷。楊某趁機(jī)拉出郭某，四人逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　經(jīng)鑒定，被害人陳志某左眼損傷程度達(dá)重傷二級(jí)，傷殘等級(jí)為七級(jí)，被害人曾惠某左手腕損傷程度達(dá)輕傷一級(jí)。

　　案發(fā)不久后，龍某、鄧某、楊某被一一抓捕歸案。因鄧某、楊某系未成年人(未成年人龍某自行委托律師)，晉江市法律援助中心為鄧某、楊某分別指派了律師為其辯護(hù)。

　　2015年11月17日，晉江市人民法院依法作出判決：被告人龍某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；被告人鄧某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；被告人楊某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

律師說法：

使用暴力

盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪

　　福建世隆律師事務(wù)所留集精律師：本案是一起盜竊罪向搶劫罪轉(zhuǎn)化的案例，被告人本欲實(shí)施盜竊，但法院并不以盜竊罪認(rèn)定，而是認(rèn)定被告人犯搶劫罪。

　　在司法實(shí)踐中，盜竊罪和搶劫罪有個(gè)非常重要的定性難點(diǎn)，就是二者的區(qū)別及轉(zhuǎn)化問題。盜竊罪是指在他人毫無防范的情況下，趁當(dāng)事人不知道將財(cái)物偷走。其客觀上的主要特點(diǎn)是受害人毫無知情，無所防范，偷取財(cái)物，侵害其財(cái)產(chǎn)權(quán)。而搶劫罪是指對(duì)受害人實(shí)施暴力，強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為，這不僅侵害受害人財(cái)產(chǎn)權(quán)，還侵害了人身權(quán)。

　　在本案中，被告人欲實(shí)施盜竊，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，但因被告人在犯罪過程中為抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用了暴力。這就產(chǎn)生了盜竊罪與搶劫罪的轉(zhuǎn)化，故應(yīng)以搶劫罪定罪量刑?！?記者 許春 通訊員 蘇俊涼)