依職權(quán)保全——對(duì)濫用管轄權(quán)異議說(shuō)“不”

　　“被告明知管轄權(quán)異議理由不能成立，仍多次提出，本院合理懷疑其存在惡意拖延訴訟以逃避執(zhí)行的行為。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院決定依職權(quán)采取保全措施，保全被告220萬(wàn)元的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。”近日，晉江法院對(duì)一起涉金融案件的被告某印花織造公司涉嫌惡意提管轄權(quán)異議行為依職權(quán)作出財(cái)產(chǎn)保全裁定。

　　據(jù)悉，被告在該院已有多起涉訴案件，在此案之前已多次以其為外資企業(yè)，案件應(yīng)由泉州市中級(jí)人民法院管轄為由提出管轄權(quán)異議，均被晉江法院駁回并經(jīng)泉州市中級(jí)人民法院終審維持，明知理由不成立仍多次提出，晉江法院依職權(quán)作出上述裁定。

　　依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議可以提出，法院應(yīng)當(dāng)審查，但是據(jù)晉江法院反映的情況表明，很多當(dāng)事人會(huì)利用這項(xiàng)權(quán)利惡意拖延訴訟。今年以來(lái)，晉江法院發(fā)現(xiàn)明顯存在此狀況的已有200余件。濫用管轄權(quán)異議不僅會(huì)增加當(dāng)事人的訴累，而且嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，降低司法效率，影響司法權(quán)威，晉江法院此舉可謂對(duì)惡意拖延訴訟的“霸氣”回應(yīng)。

　　“法律賦予法官依職權(quán)財(cái)產(chǎn)保全的權(quán)利，這次我們的‘十條舉措’就明確提出強(qiáng)化司法制裁，突出法律震懾，針對(duì)涉金融案件當(dāng)事人惡意提管轄異議，申請(qǐng)鑒定、反訴等惡意拖延訴訟的行為，將依職權(quán)采取保全措施或者依法予以司法制裁。”金融審判庭負(fù)責(zé)人表示。

　　專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)——大力化解金融積案

　　7月28日，晉江法院執(zhí)行三大隊(duì)到陳埭鎮(zhèn)，依法查封被執(zhí)行人某知名鞋業(yè)公司一棟7層樓1.6萬(wàn)平方米的大樓，督促其履行對(duì)申請(qǐng)人中國(guó)建設(shè)銀行的1998萬(wàn)元欠款及利息。

　　7月29日，晉江法院執(zhí)行局配合泉州中院，前往金井鎮(zhèn)對(duì)被執(zhí)行人某織造公司采取停電措施，督促其及時(shí)騰空廠房，履行對(duì)申請(qǐng)人晉江農(nóng)村商業(yè)銀行的1280萬(wàn)元的欠款及利息。

　　晉江法院針對(duì)涉金融案件開展專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)，成效及影響顯著，從7月28日開始，已分別前往陳埭、安海、青陽(yáng)、金井等地，針對(duì)涉晉江農(nóng)村商業(yè)銀行、興業(yè)銀行、招商銀行、農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行等17件案件進(jìn)行專項(xiàng)執(zhí)行，共查處房產(chǎn)8處。

　　該院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人表示，近期將在金融案件常態(tài)化執(zhí)行同時(shí)，不定期開展金融案件專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，切實(shí)打擊規(guī)避金融債權(quán)執(zhí)行的行為。

　　晉江法院正在逐條落實(shí)“防抗金融風(fēng)險(xiǎn)，推進(jìn)金融生態(tài)建設(shè)‘十條舉措’”，充分發(fā)揮其司法職能，進(jìn)一步規(guī)范當(dāng)?shù)亟鹑谥刃?，維護(hù)當(dāng)?shù)亟鹑诎踩?/p>