12月1日起，自媒體消費(fèi)名人、以博眼球增流量侮辱魯迅事件持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，并登上微博熱搜。騰訊方面則回應(yīng)，這篇文章是近半年前發(fā)表，當(dāng)時(shí)就接到了網(wǎng)友投訴，隨后對(duì)這篇文章進(jìn)行了刪除。但不知為何，再次被網(wǎng)友翻出。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　微博話(huà)題顯示，閱讀人數(shù)已達(dá)到8871萬(wàn)次，計(jì)論次數(shù)達(dá)到6315次。新浪文化微博的相關(guān)內(nèi)容下，評(píng)論達(dá)到了3325條。

　　面對(duì)這樣的情景，網(wǎng)友一邊倒的猛批：沒(méi)文化真可怕。

　　這個(gè)上熱搜的自媒體公眾號(hào)名叫“皇太極在紐約”，其在今年7月份發(fā)表了一篇《貪財(cái)?shù)聂斞浮?，文中將魯迅描述成了一個(gè)唯利是圖的商人，說(shuō)魯迅“憑借過(guò)人的商業(yè)天賦，在文字變現(xiàn)上實(shí)現(xiàn)了利益最大化”“殊不知離開(kāi)了獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，魯迅的骨頭還能硬多久”。

　　只看這個(gè)標(biāo)題，就能看出作者是故意在制造噱頭，而文章內(nèi)容并非單純的賣(mài)弄觀點(diǎn)，以博眼球，實(shí)則是利用魯迅的名人效應(yīng)，夾私帶利，在文末就露出真實(shí)目的：賣(mài)起了理財(cái)課。

圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　魯迅竟然“被帶貨”，被罵不說(shuō)，還要替他推銷(xiāo)產(chǎn)品。網(wǎng)友的態(tài)度顯得有些激烈，有人表示：“就這文采，還妄議文學(xué)大家，令人作嘔，我呸。”

　　上游新聞?dòng)浾唠S后搜索這個(gè)公眾號(hào)，發(fā)現(xiàn)其依然在正常運(yùn)作，在公眾號(hào)內(nèi)能搜索出《貪財(cái)?shù)聂斞浮?，但點(diǎn)開(kāi)顯示已經(jīng)刪除。留存內(nèi)容顯示，這篇文章其實(shí)是其今年7月2日發(fā)表。但時(shí)隔數(shù)月后，不知為何被網(wǎng)友翻出。

　　關(guān)注公眾號(hào)后，會(huì)彈出一句很狂的簡(jiǎn)介：我是皇太極，我孫子是康熙，我人在紐約。其公眾號(hào)的介紹是：有意思，有腔調(diào)，有故事。其公號(hào)文章涉獵較廣，題材不限，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、明星等內(nèi)容。

　　上游新聞?dòng)浾唠S后與騰訊方面取得聯(lián)系，騰訊方面表示，這篇文章是近半年前發(fā)表，當(dāng)時(shí)就接到了網(wǎng)友投訴，隨后對(duì)這篇文章進(jìn)行了刪除。但不知為何，再次被網(wǎng)友翻出。

　　從評(píng)論的情況來(lái)看，網(wǎng)友呈一邊倒的情況，沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)力挺這位“皇太極”，而且網(wǎng)友留言也非常不客氣，紛紛指責(zé)其是：“作死營(yíng)銷(xiāo)”“無(wú)下限”。

　　網(wǎng)友“每日甜份”就說(shuō)：現(xiàn)在有部手機(jī)就能做自媒體，所以導(dǎo)致謠言滿(mǎn)天飛，平臺(tái)和自媒體經(jīng)營(yíng)者都該負(fù)責(zé)任。

　　吃不胖的靜靜233333：建議先用知識(shí)涵養(yǎng)涵養(yǎng)自己，沒(méi)文化真可怕。

　　Kiki_什么什么琪：自媒體真的應(yīng)該好好監(jiān)管!門(mén)檻太低!

　　Agnes·K：這些營(yíng)銷(xiāo)號(hào)什么時(shí)候整改?面向網(wǎng)民的投訴監(jiān)督機(jī)制不完整，平臺(tái)自身的監(jiān)督審查水平也有限，所以才導(dǎo)致?tīng)I(yíng)銷(xiāo)號(hào)為了流量而忽視真相和道德。希望重視文化傳播的重要性，我真的很煩上網(wǎng)看到一堆網(wǎng)絡(luò)垃圾。

　　上游新聞?dòng)浾?楊野 實(shí)習(xí)生 陳欣悅