美視頻音樂免費聚合服務(wù) 全被版權(quán)方“告死”

來源:騰訊科技 2015-12-10 15:58 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

[摘要]中國市場也存在一大批本身沒任何版權(quán)內(nèi)容的視頻聚合APP，目前也陷入了政策監(jiān)管爭議。

　　音樂流媒體（在線不限量聽歌）在全球興起，從中國到美國，版權(quán)費、藝人回報、免費收費等成為焦點議題。日前，美國一家誕生才兩月的免費音樂流媒體服務(wù)被迫宣布關(guān)閉，原因是其音樂內(nèi)容來自聚合模式，遭到了美國唱片行業(yè)的版權(quán)訴訟。

　　據(jù)美國科技新聞媒體報道，這家音樂流媒體服務(wù)名為“Aurous”，兩個月之前服務(wù)剛剛上線，不過服務(wù)方日前在推特上證實已經(jīng)關(guān)閉。

　　音樂流媒體服務(wù)門檻不低，服務(wù)方首先需要和各大音樂公司進行談判，獲得版權(quán)授權(quán)。不過Aurous走了一條捷徑，這一服務(wù)通過其他流媒體音樂公司的對外開發(fā)接口，通過P2P網(wǎng)絡(luò)分享技術(shù)，讓人們免費欣賞音樂。

　　該公司聚合的音樂流媒體企業(yè)包括SoundCloud、YouTube、Spotify等。

　　眾所周知的是，全球的音樂流媒體行業(yè)普遍采取收費和免費并存的模式，在Spotify等客戶端上，用戶依然可以免費欣賞歌曲，但面臨廣告騷擾。

　　通過后臺聚合，Aurous的用戶能夠聽到更多數(shù)量的歌曲，服務(wù)自然也是免費。

　　不過據(jù)報道，就在服務(wù)上線幾天之后，美國唱片工業(yè)協(xié)會就注意到了這一動向，隨即代表唱片公司將Aurous告上法庭。原告指控對方已經(jīng)知道自己的服務(wù)侵犯了音樂公司的版權(quán)，而且故意而為之。

　　上述原告指控軟件的設(shè)計人員，利用未授權(quán)的音樂作品牟取利益。不過，Aurous的開發(fā)者很快提出反駁，指出他們的服務(wù)并未夾帶廣告，并未獲得經(jīng)濟利益。

　　最終，美國唱片工業(yè)協(xié)會贏得訴訟，Aurous被迫關(guān)閉了服務(wù)。

　　在音樂、視頻等流媒體內(nèi)容服務(wù)中，出現(xiàn)了一類特殊的聚合服務(wù)和企業(yè)，他們并未擁有內(nèi)容的版權(quán)，但是通過后臺整合了多家視頻網(wǎng)站或者音樂服務(wù)商的內(nèi)容，用戶可以在一個網(wǎng)站或APP，訪問更加豐富的內(nèi)容。但顯而易見，這種內(nèi)容聚合服務(wù)很容易引發(fā)法律爭議。

　　據(jù)報道，美國也曾經(jīng)出現(xiàn)一個視頻聚合產(chǎn)品“Popcorn Time”，免費對用戶提供服務(wù)，Aurous誕生時，曾被比喻為“音樂領(lǐng)域的Popcorn Time”。

　　據(jù)悉，此前美國電影工業(yè)協(xié)會也對Popcorn Time提出了版權(quán)侵權(quán)起訴，11月份已經(jīng)停止運營。

　　值得一提的是，在中國市場，也存在一大批本身沒有任何版權(quán)內(nèi)容的視頻聚合APP，目前也陷入了政策監(jiān)管爭議中。（晨曦）