上杭：兒子被送養(yǎng) 還能否繼承生父母遺產(chǎn)？

來源:紅色閩西網(wǎng) 2017-01-16 17:54 http://www.d-black.cn/

　　紅色閩西網(wǎng)16日訊（紅色閩西網(wǎng)記者戴敏通訊員袁英）上杭縣的郭某從小就被送養(yǎng)，后因生父母的房子拆遷，面對(duì)拆遷補(bǔ)償款分配，郭某與三個(gè)兄弟姐妹發(fā)生分歧，那被送養(yǎng)子女是否有權(quán)繼承生父母財(cái)產(chǎn)呢？近日，上杭縣法院就審理了這樣一起繼承糾紛案件。最終，法院判定被送養(yǎng)子女無權(quán)繼承生父母財(cái)產(chǎn)，駁回原告郭某的訴訟請(qǐng)求。

　　郭某9歲時(shí)被送養(yǎng)，他有三個(gè)兄弟姐妹。上世紀(jì)五六十年代，郭某的生父母相繼去世，留有位于臨江鎮(zhèn)的一棟房屋。1985年，郭某的兒子梁某因進(jìn)城工作，為免兩地奔波，住在該棟房內(nèi)。

　　2008年，因城區(qū)改造，該棟房被征收。在拆遷工作組的主持下，三個(gè)兄妹與郭某達(dá)成析房協(xié)議，郭某自幼被送養(yǎng)，無權(quán)繼承郭家財(cái)產(chǎn)，但考慮到郭某體弱多病和親情，三兄妹各拿出4萬元共計(jì)12萬元資助郭某，額外補(bǔ)償梁某的裝修費(fèi)用，并通過銀行轉(zhuǎn)賬至郭某賬戶，郭某對(duì)此出具收條，表示不再提出異議。

　　但近8年后，郭某生出了異議，他向法院起訴，要求撤銷析房協(xié)議，主張其有繼承權(quán)，應(yīng)重新分配房屋拆遷補(bǔ)償款。

　　那郭某是否擁有對(duì)生父母財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)呢？上杭縣法院審理認(rèn)為，郭某從小送養(yǎng)他人，根據(jù)收養(yǎng)法和婚姻法均規(guī)定，養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除，不是法定繼承人。此外，郭某主張三兄妹將拆遷前的房屋贈(zèng)與他，遭對(duì)方否認(rèn)且未提供證據(jù)證明，不予認(rèn)定。經(jīng)協(xié)商自愿達(dá)成分割拆遷補(bǔ)償款的析房協(xié)議，不違反法律規(guī)定，具有法律效力。因此對(duì)郭某的訴訟請(qǐng)求不予支持，依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　在法律上，子女被送養(yǎng)后與生父母間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起已經(jīng)消除，因此一般來說，被送養(yǎng)子女無權(quán)繼承生父母的遺產(chǎn)。

　　但有兩種例外，一是生父母生前立有遺囑，將個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分或全部贈(zèng)與被他人收養(yǎng)的親生子女，那么被他人收養(yǎng)的親生子女就有權(quán)取得受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。二是被收養(yǎng)人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的，可依法分得生父母的適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

責(zé)任編輯：戴敏