于是《鄭州晚報(bào)》提出疑問(wèn):是國(guó)產(chǎn)大片自帶“招黑氣質(zhì)”嗎?究竟豆瓣網(wǎng)的打分能不能信?
該報(bào)道中稱,豆瓣網(wǎng)創(chuàng)始人楊勃曾解釋,豆瓣的評(píng)分是公正的,他給出打分的方式:“比方說(shuō)一部電影有42萬(wàn)用戶打分。我們的程序把這42萬(wàn)個(gè)一到五星換算成0到10分,加起來(lái)除以42萬(wàn),就得到了豆瓣評(píng)分。這個(gè)評(píng)分會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)在豆瓣各處,中間沒有審核,平時(shí)也沒有編輯盯著看。每過(guò)若干分鐘,程序會(huì)自動(dòng)重跑一遍,把最新打分的人的意見包括進(jìn)來(lái)。”
那么,問(wèn)題來(lái)了,《擺渡人》23號(hào)凌晨00:00開始公映,影片片長(zhǎng)128分鐘??稍谟捌谝粓?chǎng)排片放映還沒有結(jié)束之前,豆瓣就出現(xiàn)了上千個(gè)1星評(píng)分。
更為蹊蹺的是,一些高權(quán)限真實(shí)賬號(hào)的4星、5星的好評(píng)莫名奇妙地“被”消失,1星卻完整被保留??偣灿?00-300條電影評(píng)論被清理且封號(hào),這就是豆瓣所說(shuō)的“中間沒有審核”?“也沒有編輯盯著”?
先不說(shuō)其科學(xué)性如何、是不是簡(jiǎn)單粗暴,不可否認(rèn)的是,豆瓣是以活躍著巨大的“水軍”而著稱,先普及兩個(gè)概念:
第一個(gè)是“撞庫(kù)”,也就是黑客通過(guò)收集互聯(lián)網(wǎng)已泄露的用戶和密碼信息,生成對(duì)應(yīng)的字典表,嘗試批量登陸其他網(wǎng)站后,得到一系列可以登錄的用戶。很多用戶在不同網(wǎng)站使用的是相同的賬號(hào)密碼,因此黑客可以通過(guò)獲取用戶在A網(wǎng)站的賬戶從而嘗試登錄B網(wǎng)址,這就可以理解為“撞庫(kù)攻擊”。