兩個(gè)疏遠(yuǎn)的男性,在這一路上并沒(méi)有什么可以聊的。在此前的生活中,他們沒(méi)有什么共同性的話題,更沒(méi)有什么共同的生活經(jīng)驗(yàn)。這一路盡顯尷尬。而路易斯則一直在隱藏著自己的不愉快的過(guò)往,盡量不去提及那些令人不快的生活和父親的缺席對(duì)于他造成的傷害。但是,旅途總有終點(diǎn),父子關(guān)系總要修復(fù)……
可以說(shuō),托馬斯·阿斯蘭拍攝了一部典型的公路電影,在片中,他用兩個(gè)男人的互相理解和諒解,完成了對(duì)于父子情的書(shū)寫(xiě)。影片拍攝細(xì)膩,故事動(dòng)人、表演到位,乃至連音樂(lè),都是令人感謂的。可以說(shuō)這是一部完成度相當(dāng)之高的影片。影片所采用的自然光攝影,也令人贊嘆。但是,類(lèi)似的影片早已汗牛充棟,阿斯蘭的這一部并未顯得過(guò)于特殊。
換而言之,在極為精細(xì)的控制和掌握下,阿斯蘭的這部電影充滿了匠氣,而缺少了靈氣?!睹咳站C藝》評(píng)論稱:“雖然在每個(gè)環(huán)節(jié)都相當(dāng)不俗,但是這部影片來(lái)參與電影節(jié)顯得有些‘過(guò)分’。它的市場(chǎng)更應(yīng)該在上映之后,獲得觀眾的喜愛(ài),而不是在電影節(jié)獲獎(jiǎng)。”而《好萊塢報(bào)道者》則表示:“野心勃勃、表演精細(xì)的一部父子情電影。但是在情感的中心里,感動(dòng)卻寥寥無(wú)幾”。按照這樣的評(píng)論態(tài)勢(shì),或許在攝影獎(jiǎng)和表演獎(jiǎng)上,該片有望有所斬獲。
《龍先生》劇照