女婿放煙花慶祝岳父家封頂右眼被炸傷賣家需賠

來源:東南早報 2013-12-26 09:47 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

起訴

狀告銷售者索賠17.8萬元

去年12月份，黃某某將陳某素起訴到南安市人民法院，要求賠償他17.8萬余元。

陳某素是什么人？據黃某云稱，導致黃某某受傷的煙花，是她向陳某素購買的。她買到煙花和爆竹后，當日就將它們送到老黃家，用于慶賀他家封頂大吉。

據查，這批煙花爆竹的廠家是瀏陽市聯(lián)泰煙花鞭炮廠。

買家

煙花來源合法自己無需賠償

對小本經營的陳某素來說，10多萬元的索賠顯然不是一筆小數(shù)目。她辯解道，自己有賣煙花爆竹的資格，且煙花來自正規(guī)廠家，自己無需負責。

她辯稱，從黃某某的病歷雖可以看出他的受傷系煙花所炸傷，但是他是在怎樣的情況下被煙花所炸傷，并無相關證據予以證明，他受傷之后，并未及時向公安機關報案處理，也未通知陳某素到現(xiàn)場處理，致使無法查清事故發(fā)生的客觀經過，應由黃某某承擔舉證不能的不利后果；即使黃某某系當天在參加親戚房屋封頂慶典點燃煙花時受傷，他亦不能證明所點燃的煙花系陳某素所銷售的煙花，應承擔舉證不能的不利后果；該案案由為產品責任糾紛，作為銷售者僅應在產品存在缺陷的情況下才承擔責任，她所銷售的煙花均從合法渠道購買，銷售的產品是合格的，黃某某并沒有任何證據證明煙花存在質量問題，因此她無需承擔賠償責任；她系合法經營的個體工商戶，取得煙花爆竹經營（零售）許可證，所銷售的煙花爆竹均向廈門市某貿易有限公司所購買，來自合法的銷售渠道，生產廠家亦是具有安全生產資質的企業(yè)。

法院

產品有缺陷賣方賠償13.2萬元

經審理，法院認為,黃某某在燃放黃某云向被告陳某素經營的商店購買的2寸“聯(lián)泰中國紅49發(fā)”煙花過程中，因煙花突然爆炸而被炸傷右眼，該事實清楚，證據充分，足以認定。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十二條第一款“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償”的規(guī)定，黃某某已提供爆炸煙花的殘留物、證人證言、門診病歷、出院小結、醫(yī)療費票據、鑒定結論等相關證據，證明向陳某素購買的2寸“聯(lián)泰中國紅49發(fā)”煙花的缺陷在產品銷售當時即已存在，該缺陷產品已被使用且黃某某受到損害。而陳某素沒有證據證明其出售的產品沒有缺陷及產品缺陷與黃某某的損害不具有因果關系，因此，陳某素對黃某某的損害后果應當承擔賠償責任。

根據《侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規(guī)定，黃某某在燃放煙花過程中,疏于對自身安全的防護,對事故的發(fā)生存在一定的過錯，應當減輕陳某素的責任。因此,法院確定由陳某素承擔80%責任，由黃某某自行承擔20%的責任。

據此,南安市法院一審判陳某素需賠償黃某某13.2萬余元。

陳某素不服，上訴到泉州市中級人民法院。近日，中院終審維持原判。

點擊進入閩南網論壇>>