該公司員工在零錢(qián)上合影（照片是法官?gòu)囊幻麊T工手機(jī)上發(fā)現(xiàn)的）

　　閩南網(wǎng)12月27日訊 12萬(wàn)元，用袋子裝著，裝滿了兩輛皮卡車(chē)。其中，好幾萬(wàn)都是不超過(guò)10元的小額紙鈔和硬幣。

　　這筆錢(qián)，是南安某機(jī)電公司的被執(zhí)行款。該公司不滿官司敗訴，換來(lái)成捆零錢(qián)并打散。

　　前日下午3時(shí)許，當(dāng)這筆錢(qián)被拉進(jìn)南安法院時(shí)，引起一團(tuán)麻煩。某銀行駐點(diǎn)法院工作人員稱無(wú)法清點(diǎn)，對(duì)方反問(wèn)，“這不是人民幣？”

【事件】

裝兩皮卡車(chē)零錢(qián)來(lái)法院交執(zhí)行款

　　前天下午，晉江某自動(dòng)化系統(tǒng)公司與南安某機(jī)電公司趕到南安法院，準(zhǔn)備在法院執(zhí)行庭主持下，完成12萬(wàn)元執(zhí)行款的交付。

　　雙方有一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案。今年2月，由泉州中院二審判決，南安某機(jī)電公司需賠償12.5075萬(wàn)元及利息。今年9月，勝訴方向南安法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。南安法院責(zé)令需在10月8日前還款。

　　11月初，執(zhí)行法官幾經(jīng)協(xié)調(diào)，最后限定前天交付，被執(zhí)行方可去掉尾數(shù)和利息，一次性償還12萬(wàn)元。

　　當(dāng)天，執(zhí)行法官要求該機(jī)電公司廠長(zhǎng)王某將執(zhí)行款帶到樓上財(cái)務(wù)室。王某的回答讓在場(chǎng)所有人一愣：錢(qián)被裝在車(chē)?yán)?，要開(kāi)進(jìn)法院大院來(lái)。

　　緊接著，兩輛皮卡車(chē)開(kāi)進(jìn)院子，七八個(gè)參與押款的人走進(jìn)來(lái)。皮卡車(chē)的后車(chē)斗里，堆滿了已扎好口的編織袋，鼓鼓囊囊，沉甸甸的。王某指著這些袋子說(shuō)，錢(qián)都在袋子里，整整12萬(wàn)元。

　　執(zhí)行庭的黃法官打開(kāi)了幾個(gè)袋子，他發(fā)現(xiàn)，編織袋里果然裝的都是零碎硬幣、小額鈔票。有一毛、五毛、一元的硬幣，有一元、五元、十元的鈔票，有新有舊……

　　由于已是下午3點(diǎn)，某銀行駐點(diǎn)法院的工作人員表示無(wú)法完成清點(diǎn)。被執(zhí)行的王某則反問(wèn)：“這是不是人民幣？”

【調(diào)查】

換來(lái)兩大車(chē)零錢(qián)乃精心準(zhǔn)備

　　在法院的協(xié)調(diào)室里，黃法官和申請(qǐng)執(zhí)行的晉江這家公司的人員協(xié)調(diào)，并拿出銀行賬號(hào)，要求王某將這12萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬匯入賬戶內(nèi)，并提出還款日期可順延至下周一，再拿存款單來(lái)?yè)Q發(fā)票。一番協(xié)調(diào)，王某也同意了這一方案。

　　但就在王某要帶工人開(kāi)車(chē)押著錢(qián)返回時(shí)，一輛寶馬車(chē)出現(xiàn)了。

　　黃法官介紹，車(chē)上下來(lái)一男子，自稱是王某的“干弟弟”。他一面訓(xùn)斥王某軟弱，一面質(zhì)問(wèn)執(zhí)行法官們，“為什么不收錢(qián)，這些是不是人民幣？”隨后，數(shù)名前來(lái)繳款的人員拿出手機(jī)，四處拍照“取證”。

　　一直鬧到當(dāng)天下午5時(shí)20分許，這些人仍不走，圍觀的人越來(lái)越多。法官要求他們盡快離開(kāi)，否則將追究這些人擾亂公共秩序的責(zé)任，但這些人不聽(tīng)勸告，雙方還產(chǎn)生了拉扯，所幸沒(méi)有人受傷。

　　發(fā)生糾紛后，法警趕到，控制了現(xiàn)場(chǎng)的幾個(gè)人，并將這些人暫時(shí)控制在調(diào)解室內(nèi)。

　　在詢問(wèn)和查看手機(jī)的一些圖片后，法官發(fā)現(xiàn)，這些零錢(qián)是被執(zhí)行人精心準(zhǔn)備、有意為之的，他們將已經(jīng)打捆整理的零錢(qián)和硬幣打散，再塞進(jìn)袋子，還自拍了不少照片。

　　詢問(wèn)結(jié)束后，這些人離開(kāi)，并運(yùn)走了零錢(qián)。

【回應(yīng)】

被執(zhí)行的公司稱為了惡心勝訴方

　　昨日下午，事件中被執(zhí)行方——南安某機(jī)電公司的法律顧問(wèn)介紹說(shuō)，這12萬(wàn)元執(zhí)行款里確實(shí)有大量零錢(qián)、硬幣，但一部分是因公司賬戶被法院凍結(jié)，剩下的貨款有很多是零錢(qián)；另一小部分則是兩天里故意從銀行換來(lái)的零錢(qián)。

　　這名法律顧問(wèn)說(shuō)，此舉就是因?qū)ε袥Q結(jié)果不滿意，有意惡心勝訴方的，并非針對(duì)南安法院。

　　該公司辦公室負(fù)責(zé)人辜先生則表示，公司原本以為，法院只做見(jiàn)證，他們與申請(qǐng)方清賬，所以才想到這一辦法惡搞對(duì)方。他認(rèn)為，既然是有效流通的人民幣，完全可以償付，不明白為何要重新匯款。

　　黃法官介紹，執(zhí)行款依據(jù)“一收一付”原則：可由匯款（轉(zhuǎn)賬）、現(xiàn)金等方式收錢(qián)，如是現(xiàn)金，需經(jīng)駐點(diǎn)銀行繳至法院賬戶，經(jīng)法院核驗(yàn)并查詢申請(qǐng)人涉案情況后再移交。而這種惡意給零錢(qián)的方式，難以收訖。

　　目前，南安法院已要求該機(jī)電公司的法人代表交付執(zhí)行款。該老板已在回南安途中，公司稱將妥善處理此事。

□律師觀點(diǎn)

原則上不應(yīng)拒收零錢(qián)

　　福建泉中律師事務(wù)所林培德律師認(rèn)為，對(duì)于被執(zhí)行款，申請(qǐng)執(zhí)行人、法院乃至銀行，原則上均不能予以拒收。但如上述事件，大量零錢(qián)可能帶來(lái)更多的工作負(fù)擔(dān)、麻煩，以至于影響工作，法院可通過(guò)多方協(xié)商解決。對(duì)于法院提出的合理要求，該公司方面再次故意刁難，可視為擾亂公共場(chǎng)所秩序中的司法秩序，處以拘留。

對(duì)還錢(qián)方式不可理喻

　　福建志立律師事務(wù)所主任律師魏正認(rèn)為，債務(wù)人有償還的法律義務(wù)，應(yīng)該善意還錢(qián)，但當(dāng)事人卻來(lái)者不善。他說(shuō)，法院無(wú)法對(duì)如此龐大的執(zhí)行款一一點(diǎn)數(shù)、辨別真?zhèn)?。法院提出延期還錢(qián)是善意、合理的。當(dāng)事人看似堅(jiān)持還款，可以視為一種消極的、變相的抗拒執(zhí)行。從依據(jù)社會(huì)效應(yīng)和相關(guān)程序，當(dāng)事人此舉無(wú)法理解。

□快刀短評(píng)

幼稚的精神勝利法

　　這幾年，賠償款和執(zhí)行款，被故意化整為零的事層出不窮。

　　這起事件，被執(zhí)行方的想法其實(shí)非常幼稚——僅僅為了出一口氣。法律是社會(huì)公平的最后底線,而所謂能惡心人的想法，就像阿Q精神勝利法一樣虛無(wú)：明明被人揍了，還要說(shuō)“我總算被兒子打了”……

　　當(dāng)事人最終把事情鬧僵了，錢(qián)沒(méi)賠成，換個(gè)姿勢(shì)還得再來(lái)一次，豈不是損人不利己，吃力不討好？

　　其次，有此念頭的人都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，這一行為浪費(fèi)了司法資源。如今，民事案件中賠償執(zhí)行難的案子很多。那些被欠債的、被拖欠工資的農(nóng)民工等眾多被侵權(quán)的人，好不容易打贏官司，卻拿不到賠償，甚至要“拍賣(mài)判決書(shū)”。在資源有限的情況下，每一個(gè)惡意耍賴的行為，都浪費(fèi)了執(zhí)行資源，都是對(duì)其他弱勢(shì)者的直接侵害。

　　當(dāng)然，也應(yīng)看到，絕大多數(shù)這類案子，最終都以勝訴方無(wú)奈地收下零錢(qián)了事，“欠債的是大爺，討債的是孫子”，一遍一遍重演。

　　“法無(wú)禁止即可為”，被執(zhí)行人不道德、不合理卻談不上違法的賠償方式，也應(yīng)得到重視并著手解決。比如，我省正在建設(shè)的誠(chéng)信體系，就可以考慮納入這一行為，從而加大拒不履行、惡意履行的成本和風(fēng)險(xiǎn)，防止此類事件再度上演。（本網(wǎng)記者 史國(guó)亮）