聾啞夫妻欲離婚,一紙訴狀鬧上法庭。然而,法官看不懂手語,根本無法開庭審理。這可怎么辦?
近日,市法院法官通過雙方父母“代言”,順利讓這對夫妻達成了調(diào)解協(xié)議,自愿離婚。
聾啞夫妻離婚鬧上法庭
3年前,26歲的小宇(化名)、23歲的小蓮(化名)經(jīng)媒人介紹認(rèn)識上了,沒過多久,兩人就匆匆登記結(jié)婚。
照理說,這對聾啞小夫妻應(yīng)該吵不起架,怎料結(jié)婚沒多久,兩人就鬧矛盾。去年6月,小宇甚至一紙訴狀向市法院提起訴訟,要和小蓮離婚。
“因小宇是聾啞人,在庭上沒辦法舉證說明雙方感情破裂,當(dāng)時小蓮也沒到庭。”經(jīng)辦此案的蘇法官說,當(dāng)時他依法作出判決,不準(zhǔn)小宇和小蓮離婚。
一波未平一波又起,去年離婚不成,今年3月16日,小宇在家人的陪伴下,再次來到美林法庭,遞交訴狀請求判決離婚。
小宇稱,當(dāng)時兩人沒深入了解就匆匆結(jié)婚,且在婚禮后第二天,小蓮就回娘家,鬧起分居。他幾次到小蓮娘家,希望小蓮能回去,但小蓮就是不答應(yīng)。
對此,小蓮哭訴稱:“是他把我趕回家的,是他不要我了。”她堅持不同意和小宇離婚,并稱:“要是他執(zhí)意離婚,那就要歸還2萬元陪嫁財物。”
法官請家長“代言”調(diào)解
面對這場“無言”的離婚糾紛,經(jīng)辦法官非常苦惱。“我只能看懂幾個簡單的手語動作,若真上法庭,根本不知道他們夫妻的真實意思。”蘇法官說,他想到通過調(diào)解化解此案,然而因“語言”不通最后只好作罷。
無奈之下,蘇法官又通過各種辦法找到雙方父母,并多次和家屬溝通交流。據(jù)了解,小宇和小蓮分居已久確是事實,雙方婚后并無共同債權(quán)債務(wù),無共同財產(chǎn),也并沒生育子女,主要的爭議焦點在于女方要求歸還陪嫁財物。爭議焦點并不復(fù)雜,可要達成調(diào)解,難題又來了。
若是平常夫妻,雙方能明明白白地表達訴求,然后進行協(xié)商。但這對夫妻都是聾啞人,怎樣才能讓雙方達成“共識”呢?
蘇法官后來想到通過雙方家長來當(dāng)傳聲筒,讓他們“代言”。“誰還能比父母更懂孩子的心思?”蘇法官說。
開庭當(dāng)天,趁雙方當(dāng)事人及其父母都到美林法庭,法官采取了“背靠背”調(diào)解方式。
雙方當(dāng)事人分別在不同的房間,一有什么想法就先和各自父母溝通,然后再由父母“代言”告訴法官,法官再針對實際情況提出調(diào)解方案。
“我們每問一個問題、提出一個調(diào)解方案,就由各自家人轉(zhuǎn)達,等雙方當(dāng)事人用手勢比劃后,再由家人向法官回復(fù),最后由當(dāng)事人點頭確認(rèn)無誤。”蘇法官說,經(jīng)過一個多小時的調(diào)解,兩人順利達成調(diào)解協(xié)議,自愿離婚。(記者 洪麗燕 通訊員 盧小琳)