“食品安全問(wèn)題炮制論” 實(shí)質(zhì)是手電筒思維
N薛世君
今日人物：宗慶后
上榜理由：他稱(chēng)不少食品安全問(wèn)題都是一些媒體炮制出來(lái)的
杭州娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后日前談及食品安全時(shí)表示，“實(shí)際上，近些年不少所謂的‘食品安全問(wèn)題’都是有人炮制出來(lái)的，一些媒體利用消費(fèi)者的心理大做文章。這對(duì)消費(fèi)者和企業(yè)都沒(méi)有好處，造成了不小的負(fù)面影響?！彼粲趺襟w對(duì)這方面問(wèn)題的報(bào)道應(yīng)當(dāng)遵循客觀、科學(xué)的準(zhǔn)則。（1月11日《中華工商時(shí)報(bào)》）
這番言論遭到網(wǎng)友痛擊，不過(guò)我覺(jué)得，宗先生說(shuō)媒體報(bào)道應(yīng)當(dāng)客觀、科學(xué)，這話在理，值得媒體從業(yè)者謹(jǐn)記。但是說(shuō)“食品安全問(wèn)題”是有人故意炮制，是一些媒體利用消費(fèi)者的心理大做文章，就值得商榷。宗先生言下之意無(wú)非是：媒體即使不是食品安全問(wèn)題的始作俑者，至少也是“幫兇”，好像媒體不報(bào)道，食品問(wèn)題就不存在一樣。這無(wú)疑顛倒因果。
食品安全問(wèn)題層出不窮，其癥結(jié)，公眾心知肚明，它緣于無(wú)良廠家商家利欲熏心，也緣于監(jiān)管不力。怎么數(shù)，首要責(zé)任都輪不到媒體。眾所周知，首先是食品安全領(lǐng)域確實(shí)有問(wèn)題，然后才有新聞報(bào)道，而非媒體不報(bào)道，問(wèn)題就會(huì)消失。打一個(gè)粗俗比喻，難道捂在被窩里放屁，就不臭了嗎？
推責(zé)于媒體，無(wú)非是想回避、轉(zhuǎn)移自己的責(zé)任，這是諱疾忌醫(yī)的心理，對(duì)問(wèn)題的解決不但無(wú)益，而且只會(huì)導(dǎo)致問(wèn)題嚴(yán)重化，這方面的教訓(xùn)已經(jīng)夠多的了。媒體監(jiān)督不一定能杜絕問(wèn)題食品，也不一定能遏制不良企業(yè)胡作非為，但沒(méi)有媒體監(jiān)督，問(wèn)題食品無(wú)疑會(huì)更加肆虐。這樣的常識(shí)，身為娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)的宗先生，難道會(huì)不知道么？
俗話說(shuō)“身正不怕影子斜”，要是食品企業(yè)都守法經(jīng)營(yíng)，無(wú)懈可擊，媒體能“炮制”啥？可現(xiàn)實(shí)中，有些人往往有濃厚的“手電筒思維”——只照別人，不照自己，看到的都是別人的不對(duì)，卻很少躬身自省。
本版言論屬個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)
- 相關(guān)閱讀:
-
重慶“背簍夫妻”走路要用3根棍子（圖） 丈夫背著妻子干活2017-09-23
- 新聞 娛樂(lè) 福建 泉州 漳州 廈門(mén)
-
- 四川省人民政府發(fā)布一批人事任免，涉廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)
2026-03-25 17:32 - 廣西交通投資集團(tuán)有限公司原黨委委員、總會(huì)計(jì)師胡芳嚴(yán)
2026-03-25 17:31 - 死緩！譚瑞松貪污、受賄、內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息案一
2026-03-25 17:11 - 2月全國(guó)查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題16299起
2026-03-25 17:10 - 檢察機(jī)關(guān)依法分別對(duì)李興軍、張家林、張偉、馮培一提起
2026-03-25 17:09 - 日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官：將防止再度發(fā)生強(qiáng)闖使館這類(lèi)事件
2026-03-25 16:47 - 國(guó)務(wù)院任免國(guó)家工作人員（2026年3月25日）
2026-03-25 16:39
- 四川省人民政府發(fā)布一批人事任免，涉廳級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)
- 猜你喜歡:
-
高葉自曝上臺(tái)時(shí)崴腳 被章子怡有力托住2026-03-23鄭欽文晉級(jí)邁阿密網(wǎng)球賽32強(qiáng)2026-03-22
-
評(píng)論(“食品安全問(wèn)題炮制論” 實(shí)質(zhì)是手電筒思維)已有0條評(píng)論