核心提示：職高學(xué)生小輝在體育課上打籃球時(shí)被同學(xué)猛烈撞擊倒地，當(dāng)場(chǎng)造成左下肢開放性骨裂，斷骨穿出皮外，由于此前相同地方受過(guò)傷，所以二次手術(shù)后將留下終身殘疾。父親知道后精神受到巨大打擊，突發(fā)腦出血去世。

　　本報(bào)訊小輝是一名職高二年級(jí)學(xué)生，一米八幾的個(gè)頭，酷愛籃球，經(jīng)常在校內(nèi)與同學(xué)一起打籃球。但他去年因?yàn)榇蚧@球受傷并落下了終身殘疾，其父在獲知情況后突發(fā)腦溢血不治身亡。近日，小輝將所在職高告上順義法院，索賠達(dá)32萬(wàn)余元。

　　小輝稱，2010年6月，在他最后一個(gè)初三學(xué)期中，有一次課外活動(dòng)時(shí)與同學(xué)打籃球，摔倒后造成了左下肢骨裂，后治療休養(yǎng)了3個(gè)月。

　　2011年11月，在上職高的一節(jié)體育課上，老師組織打籃球比賽，小輝在打球時(shí)被同學(xué)猛烈撞擊倒地，當(dāng)場(chǎng)造成左下肢開放性骨裂，斷骨穿出皮外。這次，小輝住院治療一個(gè)多月，起訴時(shí)仍在家中修養(yǎng)，等待二次手術(shù)。但即使二次手術(shù)后仍將會(huì)留下終身殘疾。

　　小輝訴稱，父親由于擔(dān)心他的身體及前途，在知道他將會(huì)留下終身殘疾后精神受到巨大打擊，突發(fā)腦出血于2012年2月去世，年僅49歲?，F(xiàn)在全家僅靠小輝母親一個(gè)人的微薄收入維持全家的開支和小輝的巨額醫(yī)療費(fèi)用。

　　因此，小輝認(rèn)為，學(xué)校未盡到安全教育和管理職責(zé)，造成其受到傷害，并在明知小輝左腿有傷的情況下仍安排他參加對(duì)抗激烈的籃球比賽，最終造成終身殘疾的嚴(yán)重后果。小輝稱父親突然病逝與其受傷之間存在因果關(guān)系，故要求二次精神損害撫慰金，并且自己因受傷耽誤了學(xué)習(xí)、實(shí)習(xí)、畢業(yè)和就業(yè)，因此主張延遲就業(yè)損失。小輝起訴要求學(xué)校賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金以及因本次受傷導(dǎo)致延遲就業(yè)損失，共計(jì)32萬(wàn)余元。

　　被告職業(yè)高中學(xué)校則稱，小輝事發(fā)時(shí)所參加的活動(dòng)是一場(chǎng)正常的體育活動(dòng)。小輝主張學(xué)校在明知他左腿有傷的情況仍讓他參加激烈的體育運(yùn)動(dòng)，是不屬實(shí)的。小輝第一次受傷是在高中入學(xué)之前；第二次受傷也就是本次受傷是在高二第一學(xué)期學(xué)期末，沒有證據(jù)證明兩次傷害有任何聯(lián)系。而且這個(gè)活動(dòng)也是在體育課上，小輝是自愿參加的。在參加體育活動(dòng)這方面學(xué)校并沒有任何過(guò)失。小輝父親的因病去世與此次受傷沒有關(guān)聯(lián)性。

　　順義法院經(jīng)審理后認(rèn)為：學(xué)校老師明知他在案發(fā)前一年打籃球時(shí)腿部受過(guò)一次傷害，仍安排參加對(duì)抗激烈的籃球比賽，學(xué)校未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的安全措施，對(duì)小輝摔倒受傷的后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。小輝在明知自己腿部曾經(jīng)受傷的情況下，依然參加對(duì)抗激烈的籃球比賽，對(duì)其所受傷害應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，小輝主張其父親因其傷情病逝對(duì)其造成二次精神損害，對(duì)此雖無(wú)證據(jù)證明二者之間存在直接因果關(guān)系，但考慮小輝父親在其受傷后不久病逝，確實(shí)對(duì)其造成精神壓力，應(yīng)予以精神撫慰，具體數(shù)額由法院酌定。小輝所請(qǐng)求延遲就業(yè)損失于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。最后，法院判決職業(yè)高中學(xué)校賠償小輝各項(xiàng)損失6.7萬(wàn)余元。

　　判決后，雙方均未提出上訴，判決現(xiàn)已實(shí)際履行完畢。