
王志安微博截圖
閩南網(wǎng)11月1日訊 浙江溫嶺“幼師虐童”事件曝光后,備受各方關注。10月29日深夜,新浪微博實名認證的“央視新聞調(diào)查出鏡記者、新聞評論員”王志安,在其微博連續(xù)發(fā)布多條微博稱,通過采訪得知,引發(fā)網(wǎng)友憤怒的“虐童照”中,被虐童女教師顏艷紅“揪著耳朵提起來的孩子,放下來之后,笑了”。倒立在垃圾桶里的孩子,不是被“扔的”,而是被“放進去的”。他表示不能單看照片,希望大家能通過這些“細節(jié)”抵達真相。王志安的微博一經(jīng)發(fā)出,隨即遭到大批網(wǎng)友炮轟。昨日,針對認證為“6688.com網(wǎng)站創(chuàng)始人”的老榕微博,“浙江溫嶺警方證實700張虐童照片基本屬實”,王志安在微博中公然約賭稱,“老榕,咱倆打個賭,別玩虛的。虐童的照片到底有沒有700張?溫嶺警方到底有沒有證實‘700張虐童照片’屬實?賭100萬人民幣”,并表示誰賭輸把錢捐給免費午餐。
微博發(fā)表“細節(jié)論”
揪耳朵、貼嘴巴、扔垃圾桶……一系列的虐童照片,讓網(wǎng)友對幼師顏艷紅充滿了憤怒。10月29日深夜,央視出鏡記者、評論員王志安卻在其微博對“虐童照片”發(fā)表了不同的看法。
對于微博轉(zhuǎn)發(fā)最為廣泛的“揪耳朵照”,王志安在微博中稱:“人最容易被什么欺騙?自己的眼睛。單獨看這張照片,我估計每個人都會憤怒。但是,只有了解顏艷紅究竟是在什么氛圍下做的這個舉動,才能幫助我們抵達真相。今天采訪知道,當時這位被顏艷紅揪著耳朵提起來的孩子,放下來之后,笑了?!?/P>
對于另一張“小朋友倒塞入垃圾桶”的照片,王志安的采訪結(jié)果是,“今天辦案的警察告訴我,他們調(diào)查,現(xiàn)場顏艷紅是把孩子放進去的,不是扔的。盡管這不影響對顏艷紅的定罪,但是,我仍然希望對細節(jié)苛責,只有這樣,才能抵達真相?!?/P>
王志安表示,這些照片,只是采訪的起點。在一切未明之前,結(jié)論只能存疑。對于網(wǎng)友的炮轟,他回應稱,“我無意為顏艷紅辯護……我只是想說:事件并非如照片呈現(xiàn)的那么簡單?!钡@些,并不能平息網(wǎng)友的情緒,10月30日凌晨1點半左右,王志安將兩條微博內(nèi)容刪除。
網(wǎng)友痛批“摳字眼”
王志安微博一經(jīng)發(fā)出,立即遭到了大批網(wǎng)友的質(zhì)疑和痛罵。對于王志安所呈現(xiàn)的照片背后的“細節(jié)”,大多網(wǎng)友想反問一句,這樣“摳字眼”有意思嗎?
把“扔”變成“放”,把“哭”變成“笑”,這些并不能抹除幼師拍照時,對沒有反抗能力的幼兒實施的侮辱。不是改一個字眼,孩子就不在垃圾桶里了;不是換一個表情,揪著耳朵被拎起來就變成了游戲……網(wǎng)友質(zhì)疑,央視記者既然可以“細節(jié)”出孩子被揪耳朵后“笑了”,怎么不繼續(xù)“細節(jié)”一下,是誰證明這個孩子“笑”了,這個孩子為何“笑”了,“笑”了之后孩子回家有沒有做噩夢,之后的心理是否受到影響?
在一個受到廣泛關注的社會事件中,王志安拿這樣的“細節(jié)”來說事,讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑他有“博出位”的炒作嫌疑。
“什么時候犯罪開始以受害者的表情來定罪了,這么簡單的法理和道理都不懂。”網(wǎng)友“慕容-瘋少”提醒王志安,“你看過她圖片配的那些話嗎?那可都是懲罰的意思。”
當然,也有網(wǎng)友對王志安提出的“苛責細節(jié),抵達真相”表示了支持,認為呈現(xiàn)更多的事實,讓任何一方都能發(fā)聲,是媒體應該做的。(新快報)