王志安微博截圖

　　閩南網(wǎng)11月1日訊 浙江溫嶺“幼師虐童”事件曝光后，備受各方關注。10月29日深夜，新浪微博實名認證的“央視新聞調(diào)查出鏡記者、新聞評論員”王志安，在其微博連續(xù)發(fā)布多條微博稱，通過采訪得知，引發(fā)網(wǎng)友憤怒的“虐童照”中，被虐童女教師顏艷紅“揪著耳朵提起來的孩子，放下來之后，笑了”。倒立在垃圾桶里的孩子，不是被“扔的”，而是被“放進去的”。他表示不能單看照片，希望大家能通過這些“細節(jié)”抵達真相。王志安的微博一經(jīng)發(fā)出，隨即遭到大批網(wǎng)友炮轟。昨日，針對認證為“6688.com網(wǎng)站創(chuàng)始人”的老榕微博，“浙江溫嶺警方證實700張虐童照片基本屬實”，王志安在微博中公然約賭稱，“老榕，咱倆打個賭，別玩虛的。虐童的照片到底有沒有700張？溫嶺警方到底有沒有證實‘700張虐童照片’屬實？賭100萬人民幣”，并表示誰賭輸把錢捐給免費午餐。

微博發(fā)表“細節(jié)論”

　　揪耳朵、貼嘴巴、扔垃圾桶……一系列的虐童照片，讓網(wǎng)友對幼師顏艷紅充滿了憤怒。10月29日深夜，央視出鏡記者、評論員王志安卻在其微博對“虐童照片”發(fā)表了不同的看法。

　　對于微博轉(zhuǎn)發(fā)最為廣泛的“揪耳朵照”，王志安在微博中稱：“人最容易被什么欺騙？自己的眼睛。單獨看這張照片，我估計每個人都會憤怒。但是，只有了解顏艷紅究竟是在什么氛圍下做的這個舉動，才能幫助我們抵達真相。今天采訪知道，當時這位被顏艷紅揪著耳朵提起來的孩子，放下來之后，笑了?！?/P>

　　對于另一張“小朋友倒塞入垃圾桶”的照片，王志安的采訪結(jié)果是，“今天辦案的警察告訴我，他們調(diào)查，現(xiàn)場顏艷紅是把孩子放進去的，不是扔的。盡管這不影響對顏艷紅的定罪，但是，我仍然希望對細節(jié)苛責，只有這樣，才能抵達真相?！?/P>

　　王志安表示，這些照片，只是采訪的起點。在一切未明之前，結(jié)論只能存疑。對于網(wǎng)友的炮轟，他回應稱，“我無意為顏艷紅辯護……我只是想說：事件并非如照片呈現(xiàn)的那么簡單?！钡@些，并不能平息網(wǎng)友的情緒，10月30日凌晨1點半左右，王志安將兩條微博內(nèi)容刪除。

網(wǎng)友痛批“摳字眼”

　　王志安微博一經(jīng)發(fā)出，立即遭到了大批網(wǎng)友的質(zhì)疑和痛罵。對于王志安所呈現(xiàn)的照片背后的“細節(jié)”，大多網(wǎng)友想反問一句，這樣“摳字眼”有意思嗎？

　　把“扔”變成“放”，把“哭”變成“笑”，這些并不能抹除幼師拍照時，對沒有反抗能力的幼兒實施的侮辱。不是改一個字眼，孩子就不在垃圾桶里了；不是換一個表情，揪著耳朵被拎起來就變成了游戲……網(wǎng)友質(zhì)疑，央視記者既然可以“細節(jié)”出孩子被揪耳朵后“笑了”，怎么不繼續(xù)“細節(jié)”一下，是誰證明這個孩子“笑”了，這個孩子為何“笑”了，“笑”了之后孩子回家有沒有做噩夢，之后的心理是否受到影響？

　　在一個受到廣泛關注的社會事件中，王志安拿這樣的“細節(jié)”來說事，讓不少網(wǎng)友質(zhì)疑他有“博出位”的炒作嫌疑。

　　“什么時候犯罪開始以受害者的表情來定罪了，這么簡單的法理和道理都不懂。”網(wǎng)友“慕容-瘋少”提醒王志安，“你看過她圖片配的那些話嗎？那可都是懲罰的意思。”

　　當然，也有網(wǎng)友對王志安提出的“苛責細節(jié)，抵達真相”表示了支持，認為呈現(xiàn)更多的事實，讓任何一方都能發(fā)聲，是媒體應該做的。（新快報）