記者日前在哈市各級(jí)法院了解到，“強(qiáng)奸幼女”案時(shí)有發(fā)生，而過錯(cuò)一方同樣也是未滿18周歲的少年。當(dāng)案件發(fā)生后，法律一致地采取了保護(hù)幼女的量刑標(biāo)準(zhǔn)，男孩均以強(qiáng)奸罪被判刑。而這樣的量刑也引起一些爭(zhēng)議?！?/P>

案例一

17歲少年偷嘗禁果被判7年

　　1994年出生的吳東是哈爾濱人，平日喜歡上網(wǎng)聊天。2010年7月份，17歲的他在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了13歲的欣欣，吳東得知欣欣是一所中學(xué)初一的學(xué)生，兩人聊得很投機(jī)。在一次視頻聊天中，吳東一直稱贊欣欣是個(gè)可愛美麗的女孩，自己很喜歡，表示想讓欣欣做他的女朋友?！拔視?huì)照顧你一輩子，相信我！”聽見吳東信誓旦旦的表白，涉世未深的欣欣同意了，兩人確立了戀愛關(guān)系。此后，兩人每周都會(huì)一起出去玩，在一次約會(huì)時(shí)，吳東將欣欣帶到了旅店，和她發(fā)生了性關(guān)系。在吳東看來，男女朋友間做這樣的事情是“正常的”也是“必須得”，情到深處時(shí)，欣欣甚至還向家人謊稱去同學(xué)家住而與吳東在一起過夜。

　　由于欣欣頻繁晚上不在家住，引起了母親的懷疑，得知女兒戀愛的情況后，欣欣的母親找到吳東明確反對(duì)兩個(gè)人繼續(xù)交往，并警告吳東不許再找欣欣否則就報(bào)警。吳東和欣欣并沒有因此分手，兩人還偷偷摸摸地來往并多次發(fā)生性關(guān)系。

　　直至2011年11月，欣欣的母親得知吳東還是和女兒來往就報(bào)了警。吳東被法院以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑7年。吳東不服：“我們是自由戀愛，雙方是自愿的，憑什么說我是強(qiáng)奸？”

案例二

少女為表忠貞要“獻(xiàn)身”

　　孫煜是哈市一所中學(xué)初一的學(xué)生。2011年初，他通過一個(gè)朋友認(rèn)識(shí)了14歲的張玉麗，兩人經(jīng)常在一起玩。很快，兩人發(fā)展成了情侶。一天晚上，孫煜給張玉麗發(fā)短信“你到底愛我有多深？”張玉麗回了一條：“要不我把我的身子給你吧，你就相信我了！”說者無意，聽者有心。2011年4月16日，孫煜找到了張玉麗，將她帶到了學(xué)校附近旅店，想與她發(fā)生性關(guān)系，并拿出了那條短信質(zhì)問“這不是你說的嗎？”張玉麗半推半就的與孫煜發(fā)生了性關(guān)系。隔了一天，孫煜又將張玉麗帶到他家，一進(jìn)門孫煜就脫光了張玉麗的衣服。這次，張玉麗反抗了，并解釋“那條短信是逗你玩的！”但孫煜還是強(qiáng)行與她發(fā)生了性關(guān)系，并稱：“你以后再反抗，我就告訴你爸媽，你跟我睡過覺了！”

　　當(dāng)天晚上，張玉麗母親發(fā)現(xiàn)女兒回家時(shí)神情恍惚，便詢問原因。張玉麗“哇”地哭了起來，得知原因后，張媽媽報(bào)了案。

　　在詢問時(shí)，張玉麗告訴民警：“他沒有威脅我，也沒打我，但我是不愿意的?！睂O煜則感覺自己和張玉麗是男女朋友關(guān)系，發(fā)生性關(guān)系很正常。

　　2011年4月19日，孫煜因涉嫌強(qiáng)奸被哈市警方刑事拘留，后被法院判處有期徒刑2年8個(gè)月，緩刑3年。

案例三

少女害怕裸照威脅被男友強(qiáng)奸

　　家住哈市的蘇寧明很愛上網(wǎng)，2011年8月，17歲的他上網(wǎng)結(jié)識(shí)了14歲的小巖。很快，兩人在網(wǎng)上就確定了戀愛關(guān)系，在第一次見面時(shí)，他們就去賓館發(fā)生了性關(guān)系。相處一段時(shí)間后，9月3日，小巖提出分手，剛開始蘇寧明是同意的。后來，蘇寧明得知小巖和他在一起的時(shí)候還有別的男朋友，心里特別不平衡，他便要求小巖每周六都要陪自己發(fā)生一次性關(guān)系。他威脅小巖，如果小巖不同意，他就把他們當(dāng)初“親熱”時(shí)拍下的裸照發(fā)到網(wǎng)上。之后，小巖在威脅下，與蘇寧明又發(fā)生了4次性關(guān)系。見到蘇寧明沒有“收手”的意思，最后，小巖只能報(bào)警。

　　2011年11月12日，在兩人約定的地點(diǎn)，民警將蘇寧明抓獲，蘇寧明盡管稱是與小巖談戀愛，但法院以強(qiáng)奸罪，判蘇寧明有期徒刑3年緩刑4年。

法律人士：

未成年人“強(qiáng)奸”應(yīng)如何量刑

　　根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定：“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對(duì)方是不滿14周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪?！?/P>

　　“按照法律規(guī)定，這種情況下的‘強(qiáng)奸罪’不該一刀切！”黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所的王律師說，女孩家長(zhǎng)知道自己孩子受到侵害后，都會(huì)認(rèn)為自己女兒“吃了虧”將男孩告上法庭，這使得強(qiáng)奸罪名成立。但是，對(duì)于男方來講，未免“冤枉”了。他認(rèn)為，現(xiàn)在幼女的過早成熟，在不看身份證的前提下無法判斷幼女到底多大年齡。在法律上也規(guī)定了“明知”與“不明知”的區(qū)別，但具體辦案中卻往往無法確定是否“明知”與“不明知”。所以，在法院的實(shí)際工作中，原則上也都會(huì)選則保護(hù)未滿14周歲的幼女，剝奪了男方“不明知”的情況。另外，也會(huì)讓一些尚未成熟的未成年女孩，在早戀中一旦遇到問題發(fā)生矛盾時(shí)就會(huì)揮起“強(qiáng)奸幼女”這把“尚方寶劍”。王律師認(rèn)為，法律還有待進(jìn)一步完善。

社科專家：

女孩應(yīng)潔身自愛保護(hù)自己

　　“‘強(qiáng)奸幼女’男方難辭其咎，但女孩兒也應(yīng)該潔身自愛?！惫枮I社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)鮑海春說，如今頻頻發(fā)生“強(qiáng)奸幼女”案，一方面來自網(wǎng)絡(luò)和影視作品某種程度上的誘惑、暗示，使未成年人渴望“談戀愛”、過早的發(fā)生“性關(guān)系”；其次，社會(huì)環(huán)境對(duì)這種現(xiàn)象司空見慣，也沒有給未成年人建立明確的是非觀，從某種程度上有些放任自流的傾向，導(dǎo)致了事情的發(fā)生。

　　鮑海春認(rèn)為，此事應(yīng)該及早引起社會(huì)重視，首先，加強(qiáng)學(xué)校對(duì)未成年人性教育、性道德、性觀念的認(rèn)識(shí)；其次，法律應(yīng)對(duì)其性行為的約束加強(qiáng)教育，潛移默化的從生活中樹立健康的戀愛觀、道德觀；第三，大多數(shù)家庭對(duì)于“性”都避而不談，讓孩子對(duì)其充滿好奇。家長(zhǎng)應(yīng)該對(duì)未成年子女引導(dǎo)教育，尤其女孩更應(yīng)有良好的自我保護(hù)意識(shí)。

　　鮑海春說，在家庭、學(xué)校以及社會(huì)創(chuàng)造良好的社會(huì)風(fēng)氣，是給未成年人提供良好生活環(huán)境的前提。對(duì)于這些案例，女孩們也應(yīng)負(fù)起責(zé)任，潔身自愛，懂得拒絕，保護(hù)好自己。(為保護(hù)未成年人，本文案件當(dāng)事人均為化名)（實(shí)習(xí)生 宋方雪 記者 張智威）