深圳建筑師曹漢平的設(shè)計方案。奧林匹克公園瞭望塔的中標(biāo)方案

　　北京新地標(biāo)———奧林匹克公園瞭望塔的設(shè)計被指抄襲。10月27日，深圳建筑師曹漢平發(fā)微博稱，該建筑設(shè)計思路與其獲獎作品《五彩祥云》如出一轍。上述工程設(shè)計負(fù)責(zé)人中國建筑設(shè)計研究院崔愷工作室的設(shè)計師康凱回應(yīng)，稱設(shè)計作品屬原創(chuàng)，絕無抄襲《五彩祥云》。設(shè)計方案招標(biāo)方北京市規(guī)劃委員會表示，需要重新核查清楚后才能作出答復(fù)。

深圳建設(shè)師曹漢平：我先獲獎他后中標(biāo)

　　2005年10月12日，曹漢平的作品《五彩祥云》獲獎。

　　在“中國北京2008‘城市標(biāo)志’概念性設(shè)計國際賽”中，他的獲獎作品，設(shè)計的就是鳥巢旁邊的瞭望塔。曹漢平表示，他的設(shè)計與奧林匹克公園瞭望塔，同樣都是類似釘子外形，都有五環(huán)效果，設(shè)計思路與自己的作品如出一轍。但奧林匹克公園瞭望塔設(shè)計方案卻是在2006年2月份中標(biāo)。他不明白那4個月里發(fā)生了什么。

　　據(jù)他在微博發(fā)布的圖片，曹漢平的作品效果圖與奧林匹克公園瞭望塔外型的確相似。最明顯的區(qū)別是，曹漢平作品中的五顆“釘子帽”處于同一水平線，而奧林匹克公園瞭望塔的五顆“釘子帽”則高低錯開處于不同水平線上。

中標(biāo)設(shè)計師康凱：絲毫沒有抄襲和借鑒

　　奧林匹克公園瞭望塔的設(shè)計者是中國建筑設(shè)計研究院崔愷工作室的設(shè)計師康凱及其團(tuán)隊。據(jù)南都記者調(diào)查，瞭望塔實施方案的投標(biāo)時間為2006年2-6月，作品被評為最佳BIM建筑設(shè)計獎一等獎。

　　前日下午，康凱也轉(zhuǎn)發(fā)評論了曹漢平的質(zhì)疑微博，稱作為追求原創(chuàng)為己任的職業(yè)建筑師，很能理解曹漢平的態(tài)度與做法。但瞭望塔是原創(chuàng)項目，方案從雛形到實施的創(chuàng)意成果都有備份，絲毫沒有抄襲甚至借鑒?！苯邮苣隙加浾卟稍L時，康凱提供了設(shè)計圖片的備份資料，僅體現(xiàn)了瞭望塔的各部分結(jié)構(gòu)及不同角度和時間的效果。但他強(qiáng)調(diào)，作品與《五彩祥云》是兩個完全不同的作品。

北京市規(guī)劃委：事情太久需重新核查

　　昨日，北京市規(guī)劃委員會辦公室的陳先生回復(fù)南都記者表示，該單位領(lǐng)導(dǎo)對此事高度重視，正在開展調(diào)查。但由于此事已過去七年，時間太久，當(dāng)時活動的一些組織者都已退休，該局需要重新核查，才能了解清楚情況。據(jù)他了解，“中國北京2008‘城市標(biāo)志’概念性設(shè)計國際賽”中，許多參賽作品都跟曹漢平的《五彩祥云》類似。當(dāng)被問到此類創(chuàng)意的作品是否只有曹漢平一人獲獎時，陳先生表示，這些方案當(dāng)時沒有采用，后來又做過方案競賽。但至于為何曹漢平未被通知參加第二輪競賽，他也表示具體情況他并不清楚，需要調(diào)查清楚了才能告訴記者。

對話

康凱：相似度頗高這個說法是見仁見智

　　南都：曹漢平認(rèn)為目前奧林匹克花園瞭望塔實施方案與其作品《五彩祥云》相似度頗高，一些網(wǎng)友認(rèn)為你們有抄襲嫌疑。(來源:南方都市報

　　康凱：首先相似度頗高這個說法是見仁見智的，如何相似，相似在哪兒；其次我們在方案的初期沒有借鑒任何設(shè)計，這個來自深圳建筑師的創(chuàng)意也是今天頭一次看到，之前聽都沒有聽說過。

　　南都：曹漢平的作品獲獎時間先于你作品中標(biāo)時間4個月，這個時間差正是被認(rèn)為有抄襲嫌疑的理由之一。

　　康凱：我大膽假設(shè)一下，如果我們的方案在先，而曹工的方案在后，那是不是就是曹工抄襲我們了？時間差不代表什么，僅僅是方案交付時間不同罷了。

　　南都：曹漢平希望招標(biāo)方和設(shè)計方公開出來說清楚這件事，給出一個合理的解釋。

　　康凱：根本沒有解釋的必要，因為我們整個團(tuán)隊每個人都清楚，在我們做設(shè)計的時候誰都沒見過他的作品。（采寫：記者古優(yōu)裕整合：陳實）