周文召的遭遇并非孤例。

　　2009年10月9日，48歲的唐農(nóng)因“涉嫌包庇毒品犯罪分子”被重慶市公安局沙坪壩分局刑事拘留，隨后被開除公職、開除黨籍，成為重慶市公安局當(dāng)年打黑行動(dòng)中又一落馬的正處級(jí)警官，在經(jīng)過13個(gè)月的審訊羈押后，重慶市沙坪壩區(qū)法院以徇私枉法罪判處唐農(nóng)兩年徒刑。

　　公開報(bào)道顯示，2009年5月重慶警方破獲的一起制毒案，羅力任專案組組長(zhǎng)、唐農(nóng)為副組長(zhǎng)。當(dāng)年7月9日，毒品加工廠開辦者譚立仁歸案。

　　檢察院起訴書稱，審訊中，羅力給唐農(nóng)使眼色后，唐農(nóng)離開，站到了審訊室門口，羅力隨后對(duì)譚立仁說，讓你不跑你還亂跑，你只有自己“剛起”(什么都不說)，大不了坐幾個(gè)月牢，我后面想辦法。離開時(shí)羅力對(duì)唐農(nóng)稱，不要把今天我對(duì)譚立仁說的話對(duì)外說，唐事后未向組織反映。

　　此案在重慶公安系統(tǒng)內(nèi)部廣為流傳，被戲稱“一個(gè)眼神定案”，與李莊案異曲同工?！傲_力是我的直接領(lǐng)導(dǎo)，又是專案組組長(zhǎng)，他讓我離開審訊室，我只能服從命令離開”。12月5日，唐農(nóng)稱，當(dāng)時(shí)根本不認(rèn)識(shí)譚立仁，當(dāng)時(shí)站在門外，羅力對(duì)他究竟說了什么，我根本無法知道，“當(dāng)時(shí)的支隊(duì)審訊室應(yīng)該有錄像，但我的律師去調(diào)取，他們說已經(jīng)丟失”。

　　唐農(nóng)的辯護(hù)律師韋鋒表示，唐農(nóng)案完全是“口供定案”?！爸挥锌诠瑳]有任何物證，除了唐農(nóng)、羅力的認(rèn)罪口供，就是譚立仁專案組的民警口供，唐作為羅的直接下屬肯定要服從命令，且對(duì)羅、譚之間的對(duì)話內(nèi)容并不知情”。

　　2010年底，“091”專案組曾通報(bào)媒體，文強(qiáng)伙同政法系統(tǒng)內(nèi)親信及黑惡團(tuán)伙，造成政法系統(tǒng)窩案、串案，警方分管刑偵、治安、經(jīng)偵、禁毒等警種的10名負(fù)責(zé)人，成為以文強(qiáng)為首的黑惡團(tuán)伙保護(hù)傘，近400名干警涉嫌違法違紀(jì)，均被查處。

　　42歲的曹可(化名)原為重慶市公安局北碚分局副局長(zhǎng)，曾擔(dān)任市局辦公室副主任，2010年7月9日突然被專案組蒙面帶到北部新區(qū)大竹林“打黑基地”實(shí)施“雙指”。曹可稱，當(dāng)時(shí)在“打黑基地”專案組成員講，要打消顧慮、認(rèn)清形勢(shì)、看準(zhǔn)政治方向，在大是大非面前不含糊，要主動(dòng)揭發(fā)原市局和其他處(總隊(duì))領(lǐng)導(dǎo)的問題，要交待其他公安局副局長(zhǎng)乃至辦公室人員是如何故意與立軍局長(zhǎng)對(duì)立的。

　　關(guān)押半年后，曹可于12月22日被宣布逮捕，送到市第二看守所，2011年6月被渝北區(qū)法院以受賄罪判處有期徒刑兩年、緩刑3年。

　　曹可透露，與他同時(shí)在市公安局擔(dān)任辦公室副主任的3名同志均遭專案組羈押，秘書科副科長(zhǎng)辛建威3月被帶走關(guān)押在“打黑基地”300多天，冉允強(qiáng)5月、吳沁林6月、苗禾7月，均被不同程度遭判刑，被雙開，而市局辦公室原主任周窮被以“充當(dāng)黑社會(huì)保護(hù)傘”獲刑20年。

　　數(shù)字顯示，重慶打黑中共有502名公檢法干部涉嫌充當(dāng)“黑社會(huì)”保護(hù)傘被調(diào)查，一些廳級(jí)區(qū)縣公安分局負(fù)責(zé)人落馬，20多名處級(jí)以上干部落馬。

　　2009年3月，剛出任公安局局長(zhǎng)的王立軍在全市公安工作的一次視頻會(huì)議上稱，重慶公安系統(tǒng)的“黑社會(huì)”應(yīng)該占16%-17%。據(jù)介紹，王立軍要求每個(gè)分局、處室、支隊(duì)、科所每月都要報(bào)打黑線索，每個(gè)專案組有指標(biāo)，有評(píng)比，“凡打黑不力者，一票否決”。為鼓勵(lì)打黑，王立軍規(guī)定打掉一個(gè)黑社會(huì)團(tuán)伙加50分，偵辦一個(gè)其他刑事案只加兩分。

　　糾錯(cuò)2012年8月10日，周文召的申訴獲得聽證開庭。這是迄今為止已知的唯一獲得受理的申訴案件。

　　因被判刑而申訴鳴冤警官并非周文召與唐農(nóng)兩人，來自重慶市公安局內(nèi)部消息，目前已經(jīng)接到20多份原處級(jí)以上警官關(guān)于“遭遇刑訊逼供，形成冤假錯(cuò)案”的申訴材料，普通民警和科所長(zhǎng)級(jí)別的申訴近百份。

　　來自重慶市公安局資料顯示，2010年至2011年兩年間，市局政治部就下發(fā)關(guān)于干部任免的文件121份，1131(人次)處局級(jí)干部被任免，平均每月有47.5%(人次)被任免。根據(jù)王立軍指令，還有基層6372(人次)科所隊(duì)長(zhǎng)被任免，占全局科所長(zhǎng)總數(shù)的99.8%。

　　“在王立軍全面主持市局工作的3年中，第一年被處理的民警900多人，第二年為2900多人，第三年為1800多人，這些民警中有的被行政撤職、降職、勞教、雙指，還有被判刑”。該負(fù)責(zé)人稱，盡管其中有文強(qiáng)、彭長(zhǎng)健等確實(shí)違法犯罪的警察，但在高壓的打黑態(tài)勢(shì)下，無疑存在一些冤假錯(cuò)案和被無辜打擊處分的警察，“一些缺乏證據(jù)證明違法違紀(jì)的，已經(jīng)恢復(fù)了職位?！?/P>

　　據(jù)介紹，王立軍落馬后，重慶市委政法委原主要負(fù)責(zé)人在一次會(huì)議上說，打黑專案組在辦案中存有問題的，要主動(dòng)交待，不要等到組織徹查，那樣就被動(dòng)了。同時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱，目前重慶警方正在啟動(dòng)內(nèi)部糾錯(cuò)和平反機(jī)制，該項(xiàng)工作由新局長(zhǎng)上任以來開展，共設(shè)立3個(gè)工作組，抽調(diào)了20多名民警，由一名副廳級(jí)副巡視員牽頭，主要是處理對(duì)王立軍任內(nèi)遭遇不公正對(duì)待警察的來訪來函，進(jìn)行專案調(diào)研與約談當(dāng)事人。

　　12月11日，重慶市公安局政治部對(duì)此表示，市委、市政府、市委政法委對(duì)于此事的確極為重視，目前正在研究相關(guān)方案，但沒有制定出來。同時(shí)來自警方內(nèi)部的信息顯示，一些在王立軍治下機(jī)構(gòu)改革中被調(diào)整崗位的警察的確已經(jīng)恢復(fù)原職，“區(qū)縣上來的沒有動(dòng)，但從市直機(jī)關(guān)下去區(qū)縣的很多已經(jīng)回來了。”

　　曾做過王立軍秘書的辛建威稱，新任局長(zhǎng)曾在一次警察平反工作會(huì)議上，用“潤(rùn)物無聲、踏雪無痕”八字來形容此項(xiàng)工作。

　　“市局領(lǐng)導(dǎo)的指導(dǎo)意見是，被勞教、撤職、降職與行政紀(jì)律處分的警察，視其申訴進(jìn)行內(nèi)部處理，確實(shí)遭遇不公的進(jìn)行平反，撤銷處分并恢復(fù)公職和待遇，對(duì)于被判刑的，不管實(shí)刑還是緩刑，要將所有申訴資料轉(zhuǎn)交法院，走司法程序”。該負(fù)責(zé)人稱，至今已內(nèi)部糾錯(cuò)5個(gè)批次，但只占申訴者的1/3。

　　不過，重慶警方內(nèi)部也有人士指出，這種糾錯(cuò)必須慎之又慎，“要防止渾水摸魚現(xiàn)象”。他指出，在機(jī)構(gòu)改革中調(diào)整崗位的警察，有些的確能力不濟(jì)，而從區(qū)縣競(jìng)爭(zhēng)上崗的警察，也不乏精英，“糾錯(cuò)必須厘清源頭，區(qū)別對(duì)待?！?/P>

　　2012年8月10日，周文召的申訴獲得聽證開庭。這是迄今為止已知的唯一獲得受理的申訴案件。對(duì)于結(jié)果，周文召看得很淡，57歲的年齡已是職業(yè)生涯的暮期，過去3年的遭遇也幾乎耗盡了他對(duì)這份職業(yè)最后的熱情。他仍保留著一套警服，閑暇的時(shí)候，會(huì)拿出來看一看，“不知是否還有機(jī)會(huì)再穿上它”。