閩南網(wǎng)1月6日訊 5日下午,河南蘭考縣召開新聞發(fā)布會,就民辦收養(yǎng)所火災(zāi)事故公開回應(yīng)。該縣有關(guān)負(fù)責(zé)人現(xiàn)場表態(tài)稱,悲劇事件的發(fā)生,和一些部門對民間收養(yǎng)棄嬰行為監(jiān)管不力有直接關(guān)系,負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
蘭考縣副縣長吳長勝表示,袁厲害擁有子女,經(jīng)濟(jì)條件不足且沒有在民政部門辦理棄嬰收養(yǎng)手續(xù),比照國家收養(yǎng)法的有關(guān)規(guī)定,其并不具有收養(yǎng)棄嬰的資格。但考慮到袁厲害的做法是一種珍惜生命、社會擔(dān)當(dāng)?shù)膼坌闹e,政府部門對其收養(yǎng)行為采取了默許的態(tài)度。吳長勝介紹,鑒于袁厲害的實際經(jīng)濟(jì)能力以及孩子的生存需要,此前蘭考縣民政部門先后為其家庭的20人辦理了低保,公安部門也給一些孩子辦理了戶籍手續(xù),這些舉措是不符合規(guī)定的。
“造成目前這種局面,與有關(guān)部門監(jiān)管不力、有意放松監(jiān)管有直接關(guān)系,負(fù)有不可推卸的責(zé)任,這正是我們工作的漏洞?!眳情L勝說。
調(diào)查:遇難孩子多不能行走
4日的火災(zāi)造成7名孩童死亡,另有1名孩童受傷(目前尚在醫(yī)院接受救治)。附近的商戶王美蓮等多名鄰居證實,失火的時候,袁厲害送孩子上學(xué)去了,并不在家。
受傷的孩子是小十,袁厲害的一位親戚說:袁小十能爬動才沒有被燒死,其他幾個孩子不能走,所以在火災(zāi)中失去了性命。在火災(zāi)中喪生的最大的孩子名為袁申,袁厲害稱之為“五孩”,他有智力障礙外加小兒麻痹,雖然能移動,但非常困難。
蘭考縣民政局黨組副書記李美姣介紹,經(jīng)過初步了解,除了8名死傷者外,剩下還有10名孩童需要救助,其中包括部分已經(jīng)上學(xué)的孩子。截至5日下午,上述10名孩童均被民政部門移送至開封市兒童福利院。
河南省消防總隊有關(guān)人員告訴記者,火災(zāi)發(fā)生的具體原因,尚待技術(shù)鑒定和進(jìn)一步調(diào)查。
質(zhì)疑:
更應(yīng)問責(zé)當(dāng)?shù)孛裾?/STRONG>
李美姣告訴記者,據(jù)不完全統(tǒng)計,20多年來,袁厲害累計收養(yǎng)的棄嬰和孤兒多達(dá)七八十人。蘭考縣民政局局長楊佩民認(rèn)為,袁厲害的行為“合情合理不合法,嚴(yán)格講,這樣的私自收養(yǎng)是不允許的”。
針對袁厲害借棄嬰牟利的社會傳言,李美姣明確表示,此前民政部門也進(jìn)行過調(diào)查,但并沒有掌握有關(guān)證據(jù)。“初步推斷,有的家庭從這里收養(yǎng)孩子,給點類似奶粉錢的補償,這樣的情況可能存在?!?/P>
既然收養(yǎng)行為不合法,為何袁厲害能堅持收養(yǎng)棄嬰和孤兒長達(dá)20多年?記者在調(diào)查中也注意到,針對袁厲害的收養(yǎng)行為,蘭考縣公安部門先后給20名孩子辦理了戶口;民政部門也給20名孩子辦理了農(nóng)村低保,目前每季度發(fā)放低保金共5520元。此外,每逢節(jié)日還有些臨時救助。
一方面認(rèn)定收養(yǎng)行為不合法,另一方面又給其進(jìn)行救助。表面上“搖擺不定”的政府救助,暴露出的是當(dāng)?shù)鼐戎顒拥闹贫取岸贪濉?,以及兒童福利機(jī)構(gòu)的缺失。
對于該事件,有律師表示,不能只追究“愛心媽媽”的責(zé)任,更應(yīng)問責(zé)的是當(dāng)?shù)孛裾芾聿块T。(新華 法晚 新京)
聲音
蘭考有些干部愧對焦裕祿
當(dāng)年焦裕祿被派到蘭考,當(dāng)天就下鄉(xiāng)到災(zāi)情最重的大隊,他從困難中看到希望,鼓勵大家改變面貌,并用生命踐行公仆諾言。今天的蘭考干部,有哪一位寒風(fēng)中放下架子常到有隱患的收養(yǎng)家庭走走?有誰下定決心把問題當(dāng)成硬骨頭不啃下來不罷休?蘭考某局長稱,縣民政局和城關(guān)鎮(zhèn)政府一直力所能及地幫助他們。事實告訴世人,有關(guān)部門所下的決心、投入的感情、付出的努力,又如何與焦裕祿相比?某股長表示,造成袁厲害收養(yǎng)棄嬰越來越多、直至無法控制的真正原因是蘭考縣沒有福利院。該有的福利院一直沒有,當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門又有什么原因能辭其咎?
——新華社