日前,關(guān)于大部制改革的傳聞,再次勾起了各界對政府改革的關(guān)注。安邦研究人員日前曾分析,如果大部制改革啟動,將拉開中國政府行政體制改革的大幕。今天就有不少客戶詢問:大部制改革今年啟動的可能性有多大?大部制改革的方案會是如何?
坦率而言,如果中央不公布大部制改革的具體方案,社會公眾是無從猜測的。上一輪大部制改革始于2008年3月國務(wù)院公布的機(jī)構(gòu)改革方案,但自那時以來,大部制改革受到的評價并不高。有國內(nèi)學(xué)者批評,所謂大部制改革只是“小打小鬧”,是“換湯不換藥”,因為部長、副部長一個都不少,政府依然“按照行業(yè)和產(chǎn)品設(shè)置政府主管部門”。政府職能沒有明顯轉(zhuǎn)變,公共服務(wù)的質(zhì)量和效率也沒有顯著提高。因此,對新一輪大部制改革,國內(nèi)各界的期待頗高。
地方政府關(guān)注大部制改革,最直接的目的是了解上面的機(jī)構(gòu)如何改,因為這關(guān)系到下面的政府機(jī)構(gòu)如何跟隨的問題。去年下半年坊間曾傳聞過一個2013年大部制改革方案,曾提出將國務(wù)院部門合并為18個部門的方案,一些機(jī)構(gòu)合并設(shè)想頗吸引人的眼球,其中包括:國家發(fā)改委被取消微觀審批權(quán),只管宏觀規(guī)劃和研究;將鐵道部并入到大交通運輸部;撤銷科技部,與教育部合組教育科學(xué)部;將新聞出版總署和國家廣電總局并入大文化部;將國土資源部的資源管理職能并入環(huán)保部,組建環(huán)境資源部;將國土資源部的土地規(guī)劃與管理職能劃入住建部;將水利部與農(nóng)業(yè)部合并為大農(nóng)業(yè)部;將人口和計生委與衛(wèi)生部合并,組建人口與衛(wèi)生部,等等。
如此大規(guī)模的改革方案的真實性難以確定,從部分改革方案設(shè)置來看,更多反映的是市場和社會對政府改革預(yù)期。但可以肯定的是,政府行政體制與職能改革已經(jīng)不改不行了。政府權(quán)力過大、職能重復(fù)、管理分散、相互扯皮、宏觀管理微觀化、公共服務(wù)不足等種種問題,已經(jīng)引發(fā)了越來越多的社會不滿。
在安邦的智庫學(xué)者看來,新一輪大部制改革如果啟動,應(yīng)該是新一輪權(quán)力和利益調(diào)整的改革,它會與黨內(nèi)反腐敗行動一樣,推動中國政府的改革。在我們看來,大部制改革就是要建立起政府與企業(yè)、社會的新型關(guān)系。在大部制改革中,部門調(diào)整是“表”,而政府職能改革是“里”。如果沒有政府職能改革,大部制改革就變成了部門合并、人員調(diào)整的游戲了。國內(nèi)學(xué)者竹立家也曾表示,大部制改革應(yīng)該突出三大目標(biāo),首先是要轉(zhuǎn)變政府職能,即政府該管的就管,不該管的就不管;其次是降低行政成本;第三是向社會分權(quán),實現(xiàn)社會的共同管理。
有參與政府行政體制改革方案設(shè)計的人士表示,大部制改革將過去計劃經(jīng)濟(jì)時期遺留下來的一些機(jī)構(gòu),逐步加以取消、合并或轉(zhuǎn)型。在大部制中,部門邊界應(yīng)該越來越清晰,政府管理機(jī)構(gòu)的專業(yè)化和現(xiàn)代化程度也應(yīng)該提高。并不是簡單的將某幾個部門并在一起,也不是說政府部門越大越好。大部制改革最讓人擔(dān)心的是,雖然部門合并了,但政府職能沒有調(diào)整,反而需要建立新的協(xié)調(diào)機(jī)制。
中央會不會在2013年啟動大部制改革?啟動的規(guī)模有多大,是逐步來,還是全部改革一起上?在我們看來,這要取決于中央政府改革的決心。大部制改革是政府部門權(quán)力和利益的重新調(diào)整,如果中央希望以政府體制改革來推動其他改革,那么今年內(nèi)啟動一部分政府行政體制改革就完全有可能。如果新中央和新政府想要先理清局面,大部制改革就有可能往后放一放。
最終分析結(jié)論(FinalAnalysisConclusion):
不管具體的改革方案如何,地方政府恐怕都要為改革做好準(zhǔn)備,說一千道一萬,政府需要進(jìn)一步放權(quán),多做好公共服務(wù),為市場提供一個更好的環(huán)境。
本文僅代表機(jī)構(gòu)觀點,不代表本網(wǎng)立場!
相關(guān)新聞:
大部制改革:專家建議拆分計生委相關(guān)職能并入衛(wèi)生部
新一輪大部制改革“微調(diào)” 食藥監(jiān)管醞釀?wù)?/a>