農(nóng)業(yè)部20日發(fā)布消息稱,上海市獸醫(yī)飼料檢測所日前采集了30份從黃浦江及上游水域打撈的漂浮死豬的組織樣品進(jìn)行砷檢測,所有樣品均未檢出砷。
農(nóng)業(yè)部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“砒霜”屬于無機(jī)砷,是一種劇毒物質(zhì);有機(jī)胂(shèn)是一類砷化三氫衍生物。無機(jī)砷和有機(jī)胂,“砷”和“胂”雖是一字之差,但兩類物質(zhì)卻完全不同。飼料中加入的是有機(jī)胂制劑,而不是無機(jī)砷。
這位負(fù)責(zé)人說,有機(jī)胂藥物飼料添加劑對于提高畜禽的飼料利用率、增強(qiáng)抗病能力有明顯作用。我國于1993年和1996年分別批準(zhǔn)氨苯砷酸和洛克沙胂上市使用,允許作為飼料添加劑使用。通過飼料添加劑進(jìn)入動物機(jī)體的有機(jī)胂,基本以原形從糞便排出,規(guī)范、合理使用,不會造成殘留超標(biāo)。
截至目前,尚沒有足夠科學(xué)數(shù)據(jù)表明有機(jī)胂在動物體內(nèi)、環(huán)境中可能會轉(zhuǎn)化為無機(jī)砷,也沒有足夠的科學(xué)數(shù)據(jù)證明規(guī)范、合理使用有機(jī)胂飼料添加劑會帶來食品安全風(fēng)險(xiǎn)。
記者調(diào)查
死豬“安葬費(fèi)”成畫餅
“千豬萬豬齊漂江”的囧象在多地上演,坊間調(diào)侃稱“死豬付不起火葬費(fèi)”。一些地方在解釋為何沒有對死豬進(jìn)行無害化處理時(shí),將責(zé)任推給養(yǎng)殖戶,養(yǎng)殖戶“法律意識淡薄”,“隨意丟棄死豬的陋習(xí)難改”。
記者了解到,國家有關(guān)部門在2011年就做出了對病死豬無害化處理給予每頭80元財(cái)政補(bǔ)助的規(guī)定。這80元錢,等于是政府財(cái)政支付的病死豬“安葬費(fèi)”。然而實(shí)際操作中,不少地方的病死豬,并未“享受”到這筆“安葬費(fèi)”。
嘉興方面就稱,死豬總量“非常巨大”,補(bǔ)貼“落實(shí)起來有壓力”。有些地方甚至在制定配套政策時(shí)就搞“責(zé)任攤派”,把本該完全由財(cái)政承擔(dān)的補(bǔ)助分一部分由養(yǎng)殖單位自己承擔(dān)。據(jù)新華社電
相關(guān)新聞:
網(wǎng)傳上海本地養(yǎng)豬企業(yè)涉及死豬事件失實(shí)
死豬江葬養(yǎng)殖戶稱政府死豬補(bǔ)貼連豬毛都補(bǔ)不了