羈押近一年，時(shí)軍鋒的頭發(fā)幾乎掉光。

時(shí)軍鋒4歲女兒如今和70歲的奶奶相依為命。

河南天價(jià)逃費(fèi)案今日開庭

律師稱將為時(shí)家兄弟作無罪辯護(hù)

偷逃過路費(fèi)被判無期徒刑？在社會(huì)上引起廣泛爭(zhēng)議的河南368萬(wàn)元“天價(jià)過路費(fèi)案”，今日在河南平頂山市魯山縣人民法院公開審理。案件主角時(shí)軍鋒昨天在會(huì)見律師時(shí)依然堅(jiān)稱自己當(dāng)初并不知軍牌是假的。

對(duì)案件結(jié)果，時(shí)軍鋒說：“我無所謂，只要二哥能出去我就知足了?！惫V方稱時(shí)家兄弟偽造武警部隊(duì)車牌騙免過路費(fèi)數(shù)額巨大，應(yīng)以詐騙罪起訴。而辯護(hù)律師則表示將為二人做無罪辯護(hù)，他們的最終命運(yùn)如何，今日將見分曉。

昨日下午，前往看守所會(huì)見了時(shí)軍鋒的辯護(hù)律師王永杰介紹，時(shí)軍鋒的精神有些恍惚，臉色較差，但沒有明顯的清瘦，最明顯的變化是頭發(fā)幾乎掉光。

時(shí)軍鋒堅(jiān)稱不知軍牌是假的

時(shí)軍鋒對(duì)于自己投案之后依舊未能將哥哥“撈”出去深表內(nèi)疚?！八艺f，原本指望自己把責(zé)任攬下來之后哥哥能出去，沒想到現(xiàn)在兄弟一個(gè)也沒能出去，他覺得對(duì)不起二哥，說只要二哥能判個(gè)緩刑出去，他就很知足了?！?/p>

當(dāng)王永杰告訴時(shí)軍鋒，檢方對(duì)兄弟倆的指控金額已由368萬(wàn)元降到60萬(wàn)元時(shí)，他起初有些驚喜，后來又平靜下來，說“本來就應(yīng)該這么多”。

更讓人吃驚的是，時(shí)家兄弟對(duì)自己的案子于今日開庭毫不知情。直到昨日下午，與辯護(hù)律師見面后才知道自己即將于次日出庭。時(shí)軍鋒的大哥時(shí)銀鋒也表示，迄今為止未收到法院開庭通知，通過記者才得知。

王永杰還向時(shí)軍鋒轉(zhuǎn)達(dá)了家人的問候，時(shí)軍鋒很平靜，表示希望大哥能照顧好老母和女兒。在會(huì)見中，時(shí)軍鋒始終否認(rèn)自己當(dāng)初知道軍牌是假的，稱自己是在幫別人打工，是在幾乎不知情的情況下“中招”的。時(shí)軍鋒表示，自己現(xiàn)在很糾結(jié)。如果堅(jiān)稱自己無罪，那么自己供述出張新田、李金良二人的行為就不能被認(rèn)定為立功表現(xiàn)，如果自己認(rèn)罪，那么很有可能面臨幾年的刑期。時(shí)軍鋒考慮了自己可能面臨的后果，表示如果判得太重，肯定會(huì)上訴。

但“判得太重”究竟是判幾年刑期？時(shí)軍鋒并未明確表示。

辯護(hù)律師稱不構(gòu)成犯罪

時(shí)建鋒、時(shí)軍鋒二人此次出庭各有兩名辯護(hù)律師。王永杰昨日表示，今天的開庭，他將為時(shí)家兄弟做無罪辯護(hù)。原因有三：

第一，時(shí)建鋒、時(shí)軍鋒二人與武警某支隊(duì)簽訂了運(yùn)輸協(xié)議，二人與該支隊(duì)是雇傭關(guān)系。換言之，二人是替別人打工，這一過程中出現(xiàn)逃費(fèi)糾紛，應(yīng)該由雇主擔(dān)責(zé)。

第二，根據(jù)國(guó)務(wù)院的收費(fèi)公路管理?xiàng)l例第33條，如果確有偷逃過路費(fèi)行為，只需要承擔(dān)補(bǔ)繳義務(wù)即可，不構(gòu)成犯罪。

第三，王永杰說，雖然《刑法修正案(七)》將非法提供、使用軍車牌照等專用標(biāo)志定為犯罪，但該修正案從2009年2月28日才開始實(shí)施，而時(shí)軍鋒的行為發(fā)生在2008年5月至2009年1月，根據(jù)“法無規(guī)定不為罪”的原則，時(shí)軍鋒不構(gòu)成犯罪。

王永杰還表示，即便時(shí)軍鋒的逃費(fèi)行為構(gòu)成犯罪，但由于其有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)免于處罰?！皶r(shí)軍鋒投案后，曾供述出張新田、李金良二人涉案的有關(guān)事實(shí)，協(xié)助警方破案，且寫有悔過書，認(rèn)罪態(tài)度較好?！彼硎荆骸胺梢?guī)定3~50萬(wàn)元屬于‘?dāng)?shù)額巨大’，而之前的368萬(wàn)元?jiǎng)t屬于‘?dāng)?shù)額特別巨大’。時(shí)軍鋒一人的涉案金額不到50萬(wàn)元，按法律規(guī)定，即便判刑最重也在3~10年?！?/p>

檢方稱騙免過路費(fèi)數(shù)額巨大

平頂山市魯山縣檢察院以詐騙罪對(duì)時(shí)家兄弟提起公訴。起訴書顯示，經(jīng)查明，2008年初，時(shí)軍鋒為了在經(jīng)營(yíng)河沙生意中獲取更大利益，與武警某部干部李金良（另案處理）預(yù)謀使用偽造的武警部隊(duì)車輛號(hào)牌騙免高速公路通行費(fèi)，后李金良又介紹該部干部張新田（另案處理）參與。是年3月，時(shí)軍鋒以被告人時(shí)留申、王明偉的名義分期付款購(gòu)買了兩輛綠色斯太爾牌貨車，在許昌市車輛管理所辦理了入戶手續(xù)，車號(hào)為豫K-55720和豫K-55758。其間，時(shí)軍鋒通過李金良取得了偽造的WJ19-30051、WJ19-30052武警部隊(duì)車輛號(hào)牌、車輛行駛證、駕駛證、士兵證及作廢的武警部隊(duì)派車單和其購(gòu)買的武警部隊(duì)迷彩服等物品。

2008年4月8日，時(shí)軍鋒將上述兩輛武警部隊(duì)車牌懸掛于其購(gòu)買的斯太爾貨車上，經(jīng)鄭堯高速公路從魯山縣下湯鎮(zhèn)購(gòu)買河沙，運(yùn)往其經(jīng)營(yíng)的時(shí)風(fēng)沙場(chǎng)銷售。4月9日，上述車輛在長(zhǎng)葛西收費(fèi)站被查扣，經(jīng)李金良、張新田二人協(xié)調(diào)，時(shí)軍鋒繳納5215元通行費(fèi)后被放行。

時(shí)軍鋒因兩輛貨車被查扣，不能再使用上述號(hào)牌。后時(shí)軍鋒又通過李金良為其提供了偽造的WJ19-30055、WJ19-30056武警部隊(duì)車輛號(hào)牌。2008年5月4日至2009年1月1日，時(shí)軍鋒雇用司機(jī)冒充武警部隊(duì)人員，駕駛兩輛斯太爾貨車，懸掛上述車牌，從魯山縣下湯鎮(zhèn)向長(zhǎng)葛、禹州等地運(yùn)送河沙。兄弟倆從2008年5月至2009年1月間，累計(jì)騙免過路費(fèi)60余萬(wàn)元。

該院認(rèn)為，時(shí)建鋒、時(shí)軍鋒以非法占有為目的，使用偽造的武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌，騙免高速公路通行費(fèi)，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。