時(shí)軍鋒（右一）時(shí)建鋒（右二）庭上聽(tīng)審

N中新 人民 綜合

　　海都閩南網(wǎng)訊 備受關(guān)注的河南“天價(jià)過(guò)路費(fèi)”案15日在河南省魯山縣法院公開審理并當(dāng)庭作出宣判，時(shí)建鋒犯詐騙罪，曾被判為無(wú)期徒刑，現(xiàn)改判有期徒刑2年6個(gè)月，罰金1萬(wàn)元。時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒犯詐騙罪，獲刑7年，罰金5萬(wàn)元，兩人均表示不會(huì)上訴。同案一起判決的還有時(shí)留申、王明偉，二人犯?jìng)巫C罪，均獲刑1年，緩刑1年。縱觀整個(gè)庭審過(guò)程，案情一波三折，扣人心弦。

偷逃過(guò)路費(fèi) 有武警協(xié)調(diào)

　　2011年1月11日，河南農(nóng)民時(shí)建鋒因在8個(gè)月偷逃過(guò)路費(fèi)368萬(wàn)元被法院判處無(wú)期徒刑。此案披露后曾在中國(guó)內(nèi)地轟動(dòng)一時(shí)，平頂山市中院宣告重新再審，引發(fā)負(fù)責(zé)此案的相關(guān)責(zé)任人被問(wèn)責(zé)、被曝有武警涉案等系列連鎖反應(yīng)。

　　“偷逃過(guò)路費(fèi)有武警協(xié)調(diào)?！边@是昨天庭審中公訴方和被告一致認(rèn)定的。公訴方當(dāng)庭稱，時(shí)軍鋒的假冒軍牌車之所以能在鄭堯高速暢行，有武警某支隊(duì)人員的參與，從中協(xié)調(diào)、疏通。

　　“在事發(fā)之前，李金良曾跟我說(shuō)過(guò)如出事一切后果由他負(fù)責(zé)，并承諾即使被查也能擺平。我也承諾掙到了錢就多分點(diǎn)給他?！睍r(shí)軍鋒說(shuō)，在使用假軍牌期間也曾被軍警查過(guò)，也是由李金良等人出面幫忙解決的。

　　時(shí)軍鋒和時(shí)建鋒也當(dāng)庭辯稱，在案發(fā)之前并不知道軍牌是假的，掛軍牌是為了方便多賺錢。

相關(guān)證人未出庭

　　在法庭進(jìn)入舉證階段，相關(guān)證人并未出庭，公訴方的舉證言詞中多出的“新”證人也未出庭。根據(jù)公訴方當(dāng)庭宣讀的涉案武警某支隊(duì)李金良、張新田的證言，被告人時(shí)軍鋒的軍牌是由趙建國(guó)(音)辦理的。

　　時(shí)軍鋒和時(shí)建鋒的辯護(hù)律師當(dāng)庭提出異議，要求證人到庭。

　　庭審中，時(shí)軍鋒交代了與武警某支隊(duì)人員李金良、張新田還簽訂了“合同”，而公訴方宣讀的上述兩人的證詞中并未有“運(yùn)輸協(xié)議”?！叭绻麤](méi)有簽訂合同，他們會(huì)借40萬(wàn)塊錢給我買車嗎？”時(shí)軍鋒說(shuō)。

　　“無(wú)法理解?！贝饲霸硎疽獮闀r(shí)軍鋒、時(shí)建鋒做“無(wú)罪辯護(hù)”的辯護(hù)律師王永杰在接受采訪時(shí)稱，檢方提供的兩份涉案武警人員的證據(jù)相互矛盾?！皶r(shí)建鋒、時(shí)軍鋒與他們簽訂了運(yùn)輸協(xié)議，二人與該支隊(duì)是雇傭關(guān)系。這一過(guò)程中出現(xiàn)逃費(fèi)糾紛，應(yīng)該由雇主擔(dān)責(zé)?！?/P>

【焦點(diǎn)】

審判長(zhǎng)詳解“天價(jià)打兩折”

　　在當(dāng)日的庭審中，公訴方指控稱，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查查明，由會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，2008年5月至2009年1月，時(shí)軍鋒、時(shí)建鋒分別利用假軍牌騙免過(guò)路費(fèi)(按核準(zhǔn)裝載量計(jì)算)492374.95元人民幣和117660.63元人民幣。同時(shí)，公訴方還指控時(shí)建鋒為共同犯罪人。

　　其中，該案爭(zhēng)議最大的就是“詐騙數(shù)額”，從368萬(wàn)元“縮水”為49.23萬(wàn)元。對(duì)此，該案審判長(zhǎng)劉春生在庭審結(jié)束后表示，經(jīng)法院審理認(rèn)為，認(rèn)定時(shí)軍鋒、時(shí)建鋒的犯罪數(shù)額事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，檢察機(jī)關(guān)的指控是正確的。

　　劉春生解釋稱，該涉案車輛出廠時(shí)標(biāo)明的核定裝載量是25噸，按照中國(guó)《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)車輛超載時(shí)應(yīng)要求運(yùn)輸方卸載?！耙虼耍ㄗ锏臄?shù)額應(yīng)按25噸通行費(fèi)計(jì)算，超載加收的通行費(fèi)具有一定的懲罰性，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額?！?/P>

事件回顧

　　2008年5月4日至2009年1月1日，時(shí)建鋒為牟取非法利益，非法購(gòu)買偽造的武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購(gòu)買兩副假軍用車牌照，懸掛到自己購(gòu)買的兩輛自卸貨車上，雇用他人駕駛車輛，通行鄭石高速公路運(yùn)送沙石，累計(jì)騙免通行費(fèi)368萬(wàn)多元。

　　2010年12月21日，河南平頂山市中院以詐騙罪判處時(shí)建鋒無(wú)期徒刑，并處罰金200萬(wàn)元。

　　2011年1月11日，媒體報(bào)道后，此事引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注，不少網(wǎng)友對(duì)是否應(yīng)以無(wú)期徒刑來(lái)懲罰逃費(fèi)者以及高速公路的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)提出疑問(wèn)。隨后，時(shí)建鋒在判決后翻供，稱其弟弟時(shí)軍鋒與自稱武警官兵的張新田、李金良簽訂一份合同，時(shí)軍鋒向?qū)Ψ街Ц?20萬(wàn)元，對(duì)方保證其懸掛軍車牌照被查扣時(shí)，派車派人及時(shí)排除。

　　2011年1月14日時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒投案自首，16日平頂山中院對(duì)天價(jià)逃費(fèi)案啟動(dòng)再審，該案主審法官被撤職，17日平頂山市檢察院對(duì)此案撤回起訴，交由公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。