上海法院駁回唯冠要求蘋果公司停售iPad申請
海都閩南網(wǎng)訊 核心提示：23日下午，上海市浦東新區(qū)人民法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請；本案中止訴訟。
中新網(wǎng)上海2月23日電（記者陳靜）繼22日上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理唯冠科技（深圳）有限公司（以下簡稱深圳唯冠）起訴蘋果貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡稱蘋果）侵害商標(biāo)權(quán)一案，今天下午，法院就深圳唯冠提出的臨時禁令申請、蘋果提出的中止審理申請分別作出了裁定：駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請；本案中止訴訟。
針對原告申請的“臨時禁令”，法院認為，申請人深圳唯冠的申請獲得法院支持的前提條件之一，是被申請人正在實施或者即將實施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，被申請人蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源于美國蘋果公司，美國蘋果公司等與申請人之間就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標(biāo)權(quán)歸誰所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，在美國蘋果公司使用“iPad”標(biāo)識是否構(gòu)成侵權(quán)尚難定論的情況下，認定被申請人銷售“iPad”平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)。
針對被告提出的“中止審理”的申請，法院認為，被告蘋果銷售的“iPad”平板電腦來源于美國蘋果公司，美國蘋果公司和IP申請發(fā)展有限公司已就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬爭議向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，該院雖于2011年11月17日作出一審判決，駁回了美國蘋果公司等的訴訟請求，但美國蘋果公司等已向廣東省高級人民法院提起上訴，現(xiàn)該案尚在審理中，故裁定中止訴訟。
- 相關(guān)閱讀:
-
毛曉峰老婆照片：80后四線小影星 兩人2012年結(jié)婚(圖)2015-02-022015年1月熱門安卓智能手機排行榜前十名 10款最佳手機推薦2015-02-01毛曉峰背景資料揭秘 被調(diào)查事關(guān)安邦保險增持民生銀行？2015-02-02
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 第三輪第六批中央生態(tài)環(huán)境保護督察公布四省區(qū)典型案例
2026-05-19 16:03 - 國家衛(wèi)生健康委：春夏季節(jié)甲亢易出現(xiàn)或復(fù)發(fā)
2026-05-19 16:03 - 最高人民檢察院公布最新侵犯公民人身自由的賠償金標(biāo)準
2026-05-19 16:03 - 美政府批準對韓國逾40億美元軍售
2026-05-19 16:02 - 美媒稱美對古巴“動武”可能性在增加
2026-05-19 16:02 - 外交部：世衛(wèi)大會拒絕所謂涉臺提案充分表明國際社會支
2026-05-19 16:02 - 伊朗戰(zhàn)事致日本陷“石腦油危機”
2026-05-19 16:02
- 第三輪第六批中央生態(tài)環(huán)境保護督察公布四省區(qū)典型案例
- 猜你喜歡:
-
“海淘”智能穿戴設(shè)備或被植入竊密裝置 國家安全部最新提示2026-05-15所羅門群島議會通過對總理馬內(nèi)萊的不信任動議2026-05-07
-
評論(上海法院駁回唯冠要求蘋果公司停售iPad申請)已有0條評論