國美索賠4900萬究竟怎么回事？陳曉為何被告

來源:北京商報 2017-03-14 11:02 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　國美董事會前主席陳曉繼去年底被北京高院終審判決其全額歸還國美所支付的1000萬元對價款后，再一次被國美以名譽侵權(quán)為由告上法院，提出4900萬元的高額索賠。此案3月13日在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。

　　國美電器有限公司和北京國美電器有限公司聯(lián)合起訴稱，陳曉向媒體發(fā)表不實言論，有損國美品牌形象，令公司蒙受重大經(jīng)濟損失，要求其公開道歉，并賠償經(jīng)濟損失4900萬元。

　　陳曉曾創(chuàng)立永樂電器，并在永樂被國美收購后出任國美電器總裁。2008年，國美電器創(chuàng)始人黃光裕被捕，陳曉出任國美電器董事會主席，曾就國美控制權(quán)問題與黃光裕家族鬧出諸多紛爭。2011年3月，陳曉辭去董事會主席一職。

　　陳曉在離職時與國美電器簽下一份《協(xié)議》，承諾不會以任何方式向任何人發(fā)表或公開其他國美電器股東董事及高管沒有公開的資料，包括公司運營策略等內(nèi)容，不發(fā)表任何不利于其他董事和公司高管以及公司的不利言論等。為此，國美向陳曉支付了1000萬元（稅后）對價款。

　　根據(jù)訴訟內(nèi)容，2011年5月10日，《21世紀經(jīng)濟報》發(fā)表題為《國美事件再露面陳曉大爆國美財務(wù)漏洞》的采訪報道。2011年6月，《商界》雜志刊發(fā)了題為《陳曉是與非》的報道。兩篇報道發(fā)表后，被海內(nèi)外媒體大量轉(zhuǎn)載，造成國美在港交所上市的股價連續(xù)兩天下跌，市值損失30多億港元，約1400家國美電器門店的日常經(jīng)營遭受重創(chuàng)。國美電器以陳曉違反了雙方的保密協(xié)議為由，將其起訴至法院，要求陳曉退還離職時拿到的1000萬元人民幣對價款。該案在去年底由北京高院做出終審判決。期間，陳曉分別以名譽權(quán)糾紛起訴相關(guān)媒體，但最終陳曉對兩家媒體的名譽權(quán)訴訟以被駁回訴訟請求和和解收場。

　　這一次國美電器又以名譽侵權(quán)為由進一步向陳曉提出總計4900萬元的高額索賠。上述兩家國美公司認為，陳曉向媒體散布了大量有損公司品牌形象的不實言論，嚴重損害了國美的聲譽。他的行為給公司經(jīng)營及聲譽造成極大傷害，導(dǎo)致公司商品銷售受損，故將陳曉告上法庭。當天庭審，陳曉沒有到庭，他委托律師代為出庭。陳曉的律師稱，陳曉沒有接受記者采訪，涉案文章是媒體根據(jù)公開信息拼湊而成，是記者的評論而非陳曉的觀點。涉案文章沒經(jīng)過陳曉同意，記者擅自發(fā)表，因此陳曉不應(yīng)承擔任何責(zé)任。

　　國美電器方面則表示，被告的上述辯解已被北京、上海兩地法院的生效判決予以駁回，可以認定陳曉接受了媒體的采訪。但陳曉的律師表示，此前的案子判決有誤，已經(jīng)申訴，目前這起名譽權(quán)案尚未有結(jié)果。（記者邵藍潔）