作家江南訴蘋(píng)果公司侵權(quán)終于落下定音。北京市東城區(qū)人民法院于近日就作家江南訴蘋(píng)果公司侵犯著作權(quán)糾紛案做出一審判決：本案被告蘋(píng)果公司在應(yīng)當(dāng)知曉涉案應(yīng)用程序?yàn)閼?yīng)用程序開(kāi)發(fā)商未經(jīng)許可提供的情況下，仍未采取合理措施，故可以認(rèn)定被告并未盡到合理注意義務(wù)，具有主觀過(guò)錯(cuò)，其涉案行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。判決被告蘋(píng)果公司賠償原告楊治經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元及合理費(fèi)用3萬(wàn)元。案件受理費(fèi)由被告蘋(píng)果公司負(fù)擔(dān)8104元，合計(jì)23.8萬(wàn)元。

­　　此前江南發(fā)現(xiàn)讀者可直接通過(guò)被告銷售iPhone、iPad、touch等全系列產(chǎn)品進(jìn)入蘋(píng)果商店，將包括《九州縹緲?shù)汭蠻荒》、《九州縹緲?shù)汭I蒼云古齒》、《九州縹緲?shù)汭II天下名將》、《九州縹緲?shù)沄I豹魂》在內(nèi)的涉案作品下載到該產(chǎn)品中進(jìn)行閱讀。讀者也可以通過(guò)被告的iTunes軟件將涉案作品下載到終端電腦，再連接到被告生產(chǎn)的全系列產(chǎn)品進(jìn)行閱讀，便一直訴狀將蘋(píng)果公司以侵權(quán)為由告上法庭。

­　　蘋(píng)果公司對(duì)此表示，涉案應(yīng)用程序由第三方開(kāi)發(fā)商獨(dú)自完成，被告不存在開(kāi)發(fā)、上傳、發(fā)布、移除行為，也沒(méi)有提供過(guò)任何幫助，被告不應(yīng)為第三方開(kāi)發(fā)商的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，被告不存在明知應(yīng)知的主觀過(guò)錯(cuò)。程序商店的運(yùn)營(yíng)者不知道也不應(yīng)當(dāng)知道開(kāi)發(fā)商的被訴侵權(quán)行為，并且程序商店已經(jīng)盡到了其作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合理注意義務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

­　　本案原告委托代理人中聞律師事務(wù)所律師王國(guó)華認(rèn)為，江南依法享有涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未經(jīng)江南許可任何人均不得非法使用上述涉案作品?，F(xiàn)被告未經(jīng)江南許可，將江南享有著作權(quán)的涉案作品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公眾提供下載閱讀，獲取經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成對(duì)原告作品著作權(quán)的侵犯。被告系提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，被告對(duì)于蘋(píng)果商店中存在的侵權(quán)應(yīng)用程序具有主觀過(guò)錯(cuò)，其沒(méi)有盡到合理注意義務(wù)，疏于對(duì)涉案應(yīng)用程序進(jìn)行審核管理，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。（記者 盧揚(yáng) 鄭蕊）