­　　近日有消息稱，京東在給商家發(fā)出的通知中，建議平臺(tái)用戶使用服務(wù)京東物流、順豐、中通、韻達(dá)和申通。在名單中除了被切斷信息接口的天天快遞外，圓通等亦未在推薦之列。圓通今天對(duì)此回應(yīng)稱，反對(duì)一切依靠平臺(tái)霸權(quán)強(qiáng)迫站隊(duì)、清除異己的行為。

­　　日前，京東“封殺”天天快遞的行為遭到蘇寧的強(qiáng)烈控訴。蘇寧控股集團(tuán)副董事長(zhǎng)孫為民微博發(fā)布長(zhǎng)文指責(zé)京東因?yàn)樘K寧投資天天快遞而強(qiáng)行切斷與天天快遞的信息接口，蘇寧官方也在微博上指出京東凌駕于法律之上，強(qiáng)行終止快遞公司和商家之間的合同執(zhí)行。

­　　蘇寧官方認(rèn)為，這一系列的行動(dòng)是京東在對(duì)第三方合作伙伴進(jìn)行有目的有步驟的系統(tǒng)化屏蔽、封殺、清場(chǎng)，直到所有商家都被迫選擇京東為止。

­　　圓通速遞隨后回應(yīng)稱，京東要求商家在７月底之前與被推薦的快遞公司建立合作關(guān)系，圓通速遞不在被推薦之列，這意味著京東平臺(tái)已經(jīng)“拉黑”了圓通。

­　　圓通透露，京東的霸權(quán)行為已經(jīng)不止一次。此前，京東曾要求圓通于2017年3月3日起，將京東平臺(tái)商戶所使用的快遞面單統(tǒng)一替換成京東電子面單。由于圓通自有的電子面單體系已經(jīng)長(zhǎng)期穩(wěn)定使用并被廣大客戶普遍接受，為保障客戶體驗(yàn)，圓通并未接受京東的要求。此事直接導(dǎo)致京東平臺(tái)商戶無(wú)法繼續(xù)使用圓通電子面單發(fā)貨。

­　　圓通在聲明中呼吁，電商和快遞物流上下游企業(yè)應(yīng)該從維護(hù)客戶利益和市場(chǎng)秩序出發(fā)，打破壁壘、開(kāi)放共享、競(jìng)合有序。圓通反對(duì)一切依靠平臺(tái)霸權(quán)強(qiáng)迫站隊(duì)、清除異己的行為。

­　　然而，對(duì)于所謂“封殺”，京東并不認(rèn)同。記者第一時(shí)間聯(lián)系京東獲得的回應(yīng)是：“這個(gè)只是推薦商家使用的評(píng)分較高、投訴率較低的快遞企業(yè)，平臺(tái)暫停合作的目前僅有天天快遞一家，但我們會(huì)堅(jiān)持末位淘汰、去蕪存菁的原則，以用戶滿意度為唯一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)選擇合作伙伴。同時(shí)，我們也支持各大快遞企業(yè)不斷提供物流服務(wù)水平，為消費(fèi)者創(chuàng)造最好的體驗(yàn)。”

­　　京東方面表示，京東只是“推薦”物流公司給商家使用，并非“封殺”。

­　　值得玩味的是，這已經(jīng)是兩個(gè)月內(nèi)連續(xù)第二次的物流“站隊(duì)”戰(zhàn)。6月初，同樣以豐巢數(shù)據(jù)接口的關(guān)閉為導(dǎo)火索，順豐與菜鳥(niǎo)的矛盾升級(jí)，隨即引發(fā)阿里平臺(tái)多個(gè)商家無(wú)法使用順豐速遞。之后京東、美團(tuán)外賣紛紛跳出力挺順豐豐巢，最終以國(guó)家郵政局的介入調(diào)停收?qǐng)?。而此次跳出與京東“對(duì)懟”的兩家快遞公司也都有阿里系的資本背景存在。今年1月，蘇寧云商旗下子公司江蘇蘇寧物流有限公司以42.5億估值收購(gòu)天天快遞全部股份，目前交易仍在進(jìn)行中。而圓通速遞截至2017年3月31日十大股東中，杭州阿里創(chuàng)業(yè)投資有限公司與上海云鋒新創(chuàng)股權(quán)投資中心分列二三位，持股比例分別為11.09%和6.43%，阿里系資本的合計(jì)持股約17.5%。（記者 溫婷）