婚內(nèi)財產(chǎn)私自處分啥后果

　　房稀杰

　　新聞背景

　　現(xiàn)實生活中，夫妻一方隱瞞對方進行投資，或是將財產(chǎn)贈與第三方，這種私自處分婚內(nèi)共同財產(chǎn)的行為，涉及哪些法律問題?

　　1.

　　丈夫背著妻子買房贈小三

　　李某與單某婚后育有一子，家庭經(jīng)濟大權一直掌握在丈夫單某手中。近期李某發(fā)現(xiàn)，單某與張某發(fā)生婚外情關系，單某背著自己出資105萬元為張某購得商品房一套，且產(chǎn)權登記在張某名下。李某氣憤難耐訴至法院，堅決要求離婚。對于單某在婚姻關系存續(xù)期間為張某購買的房屋，李某請求法院確認單某將夫妻共同財產(chǎn)贈與張某的行為無效。而張某認為，單某為其購買商品房的行為系贈與，其取得商品房屬于善意取得。

　　點評：現(xiàn)實生活中，一些男性出軌后，會給婚外戀人買房、買車、買珠寶，有人認為這是一種對夫妻共同財產(chǎn)的無權處分行為，也有人認為這是一種贈與關系，根據(jù)民法意思自治的原則，應當予以認可。那么，單某贈與張某105萬元購買商品房的行為到底應該怎么認定呢?在本案中，張某明知單某與李某是夫妻關系，仍與單某交往，并接受單某贈與的105萬元購買商品房。根據(jù)合同法第52條規(guī)定：惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益，合同無效。張某與單某在主觀上明知這一贈與行為會損害李某的合法權益，兩人仍然溝通一致實行了該項行為，在客觀上也確實給李某的合法權益造成了損害，可以認定單某與張某之間的贈與行為是惡意串通，損害了第三人的合法權益，故應認定合同無效。

　　2.

　　私自投資開店致虧損負債

　　結婚10年的向某和劉某是一對眾人眼中公認的模范夫妻，2015年初，隨著所在行業(yè)的不景氣，向某被公司裁員。為了不讓妻子擔心，也為了能創(chuàng)立一番事業(yè)，向某偷偷將夫妻婚后共同積攢的10萬元拿來與朋友黃某一起投資了一家餐館。但是由于經(jīng)營不善，不到一年餐館倒閉，核算下來，向某發(fā)現(xiàn)餐館經(jīng)營期間欠供應商貨款竟達到了12萬元。無奈之下，向某只能向妻子坦白，劉某這才得知實情。

　　點評：在這個案例中，涉及到兩層法律關系：第一層法律關系是向某與黃某合伙開的餐館與供應商之間的債權債務關系，根據(jù)合伙企業(yè)法第38、39條的規(guī)定，合伙企業(yè)對其債務，應當以其全部資產(chǎn)進行清償，如果合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆眨匣锶顺袚鸁o限連帶責任。因此，對于餐館欠供應商的12萬元，應當首先以餐館作為償債主體，餐館償還不了時，由向某與黃某承擔連帶責任。

　　第二層法律關系就是向某和黃某的合伙關系，向某拿夫妻共同財產(chǎn)10萬元進行投資，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，屬于對夫妻共同財產(chǎn)的無權處分，對于出資人以不享有處分權的財產(chǎn)出資，可以參照物權法第106條的規(guī)定。如果黃某在與向某成立合伙企業(yè)時就明知向某是拿無處分權的財產(chǎn)進行投資，那黃某就不是善意第三人，不能要求認定這一部分負債屬于向某和劉某的夫妻共同債務。但如果黃某能夠證明在與向某成立合伙企業(yè)時，確實不知道向某所投資的財產(chǎn)屬于無權處分的共同財產(chǎn)，并且符合善意第三人制度所適用的條件，就可以認定這部分債務是屬于夫妻共同債務，可以要求劉某對其丈夫向某應負擔的這部分債務進行償還。法律上這樣處理是為了防止“假離婚真躲債”，保護善意第三人。

　　3.

　　為孝敬父母偷存私房錢

　　田某與吳某于2014年登記結婚，沒想到婚后吳某不僅每天限定田某回家時間，還將田某的工資全部收繳。2015年，田某升職加薪，月薪由5000元調(diào)整至7500元，為了給自己年邁的父母一點贍養(yǎng)費，田某對吳某謊稱自己每月只加薪2000元，而將剩下的500元寄給父母。2016年6月，田某不小心將工資條夾帶回家，工資秘密被吳某發(fā)現(xiàn)，吳某要求田某將每月孝敬給父母的500元錢要回，并稱這500元錢是夫妻共同財產(chǎn)，田某無權擅自進行處分。

　　點評：根據(jù)婚姻法第17條規(guī)定，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間取得的工資、獎金歸夫妻共同所有，對共同共有財產(chǎn)夫妻雙方具有平等的處分權。所以對夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方應當事先協(xié)商，取得一致意見后再行處分，但這并不是說對共有的每一件財物都必須由夫妻雙方共同處理。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第17條規(guī)定，夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。在夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定時，雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。

　　這個案例的焦點就集中在田某每月給父母寄500元錢的行為，屬不屬于因日常生活需要而處理的夫妻共同財產(chǎn)。根據(jù)婚姻法第21條規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，所以贍養(yǎng)父母是田某應盡的法律義務，也是他日常的生活必須開銷，更何況田某每月寄給父母的錢只占他總工資的6.7%，并不屬于重大的經(jīng)濟決策，所以吳某要求田某向其父母索要“孝順費”的行為一般是不予支持的。

　　4.

　　隱瞞對方將房產(chǎn)過戶給女兒

　　錢某和高某婚后感情不是甚好，今年2月兩人又一次吵翻之后，高某忍無可忍，收拾東西準備搬出去住。但是在收拾的過程中，高某卻發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)證上赫然是自己女兒高小某的名字。這套房子是高、錢兩人婚后購買的，原來產(chǎn)權一直在錢某名下，現(xiàn)在怎么就到了自己女兒的名下了呢?高某拿出房產(chǎn)證與妻子、女兒對質(zhì)，才知道錢某竟然早在2009年就已經(jīng)將房屋通過“買賣”的形式過戶給了高小某。因為高某早就說過要將這套房子過戶給女兒，所以錢某認為對于其與女兒之間的房屋買賣，高某不會反對，錢某也沒有收取女兒的買房錢。

　　點評：《婚姻法司法解釋(三)》第11條規(guī)定：“一方未經(jīng)另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產(chǎn)權登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持;夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。”

　　但是在本案中，錢某在將房屋“賣”給高小某的時候，高小某對房屋產(chǎn)權的性質(zhì)是了解的，并且沒有支付相應的對價，故不能認定為善意第三人。根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體和第三人利益的，合同無效。錢某和高小某明知房屋產(chǎn)權性質(zhì)，仍然串通以“買賣”之名擅自處分了錢某與高某的夫妻共同財產(chǎn)，嚴重損害了高某的合法利益，所以雖然高小某是雙方的女兒，但是一般還是認為錢某和高小某所簽訂的合同是無效的。

　　看到這里，相信大家都明白了，婚內(nèi)財產(chǎn)處分案件的糾紛，主要是由于夫妻一方隱瞞實情、擅自處分夫妻共有財產(chǎn)導致的，所以想要維持良好的夫妻關系，相互之間開誠布公，遇到問題有商有量、依法依據(jù)才是解決問題的上策。

　　(作者單位：北京市石景山區(qū)法院)