監(jiān)管層再度釋放網(wǎng)貸轉(zhuǎn)型方向信號(hào)。日前，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)副主席祝樹(shù)民在國(guó)新辦發(fā)布會(huì)上表示，銀保監(jiān)會(huì)、人民銀行正會(huì)同有關(guān)地區(qū)研究制定P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)向小貸公司轉(zhuǎn)型的具體方案。今年以來(lái)，P2P網(wǎng)貸停業(yè)機(jī)構(gòu)已超過(guò)了1200家，大部分為主動(dòng)選擇停業(yè)退出。

　　早在此次國(guó)新辦發(fā)布會(huì)前，北京日?qǐng)?bào)客戶端記者注意到，今年1月份，《關(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類(lèi)處置和風(fēng)險(xiǎn)防范工作的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“175號(hào)文件”）就指出，要積極引導(dǎo)部分機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸機(jī)構(gòu)或?yàn)槌峙瀑Y產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)導(dǎo)流等。

　　何為網(wǎng)絡(luò)小貸公司？記者注意到，江西省金融辦發(fā)布的《江西省網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司監(jiān)管指引（試行）》第二條將其定義為“本指引所稱(chēng)網(wǎng)絡(luò)小額貸款公司，是指在本省行政區(qū)域內(nèi)依法設(shè)立的，不吸收公眾存款，主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)完成貸款申請(qǐng)、風(fēng)險(xiǎn)審核、貸款審批、貸款發(fā)放以及貸款回收等全業(yè)務(wù)流程的小額貸款公司”。

　　“在江西省這個(gè)定義里面，網(wǎng)絡(luò)小貸具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：放貸的資金不能向公眾募集；通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行貸款申請(qǐng)；在線風(fēng)險(xiǎn)審核和貸款審批；在線貸款發(fā)放；在線貸款回收。其最大的優(yōu)勢(shì)在于擁有正式的牌照對(duì)外放貸。”融360大數(shù)據(jù)研究院研究員分析稱(chēng)。

　　記者查詢(xún)到，廣東省小額貸款公司管理辦法（試行）則對(duì)設(shè)立機(jī)構(gòu)做出了明確的門(mén)檻要求。按照規(guī)定，設(shè)立小額貸款公司，有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本不低于3000萬(wàn)元人民幣〔山區(qū)縣（市、區(qū)）不低于1500萬(wàn)元〕，股份有限公司的注冊(cè)資本不低于5000萬(wàn)元人民幣〔山區(qū)縣（市、區(qū)）不低于2000萬(wàn)元〕，全部資本來(lái)源應(yīng)真實(shí)合法，為實(shí)收貨幣資本，由出資人或發(fā)起人一次性繳足。

　　據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院的統(tǒng)計(jì)，截至2019年1月20日，全國(guó)范圍內(nèi)共有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照300張，其中完成工商注冊(cè)的有279張，金融辦批復(fù)和過(guò)了公示期的共有21張。在這300張現(xiàn)存的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照中，除了個(gè)別暴雷的網(wǎng)貸平臺(tái)以外，有22家還在正常運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)貸平臺(tái)已經(jīng)通過(guò)主體或者關(guān)聯(lián)公司獲得了網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，占網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的7.3%。

　　值得注意的是，擁有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的平臺(tái)大多為頭部網(wǎng)貸平臺(tái)，實(shí)力較強(qiáng)，如人人貸、你我貸、和信貸、開(kāi)鑫貸、宜人貸等。據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院的統(tǒng)計(jì)，在有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的22家網(wǎng)貸平臺(tái)中，6家為海外上市公司，占比27%，另外10家間接持有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照，股東為國(guó)內(nèi)或海外上市主體，占比45%。

　　“網(wǎng)絡(luò)小貸牌照的放貸條件相對(duì)于網(wǎng)貸行業(yè)來(lái)說(shuō)門(mén)檻較高，既要用自有資金，也有一定的放貸杠桿要求。”融360大數(shù)據(jù)研究院分析員表示，對(duì)眾多網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)型之路并不容易，“一個(gè)較為尷尬的局面是，有實(shí)力雄厚的P2P平臺(tái)未必愿意轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸，另外一些實(shí)力較為一般的P2P平臺(tái)，并沒(méi)有足夠的資金實(shí)力去拿牌照。”（作者: 袁璐 ）