買到過期食品商家被判賠13萬元

來源:中國消費(fèi)者報(bào)·中國消費(fèi)網(wǎng) 2017-02-13 09:59 http://www.d-black.cn/

　　中國消費(fèi)者報(bào)西安訊(劉珊珊 記者周余濤)消費(fèi)者李先生在陜西省榆林市廣濟(jì)堂醫(yī)藥科技有限公司(以下簡稱榆林廣濟(jì)堂)新樓巷店，購買了一盒價(jià)款13120元的永安燕牌龍牙燕盞，后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品已過期。日前，榆林市榆陽區(qū)人民法院審理了這起消費(fèi)糾紛案，判令榆林廣濟(jì)堂退還李先生購貨款13120元，并支付李先生十倍貨款13.12萬元。

　　2015年9月16日，李先生在榆林廣濟(jì)堂購買了從廈門市永安燕貿(mào)易有限公司(以下簡稱廈門永安燕貿(mào)易)進(jìn)口的永安燕牌龍牙燕盞200克一盒，價(jià)款13120元，當(dāng)時(shí)榆林廣濟(jì)堂新樓巷店發(fā)票已經(jīng)開完，并告知在2015年9月18日補(bǔ)開發(fā)票。隨后，李先生用手機(jī)掃描該商品信息的二維碼，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的生產(chǎn)日期為2013年8月27日，有效期為2015年8月26日。李先生撥打廈門永安燕貿(mào)易進(jìn)行確認(rèn)，得知該產(chǎn)品確實(shí)屬于過期食品。李先生將榆林廣濟(jì)堂訴至法院，要求退還貨款并十倍賠償。

　　榆陽區(qū)人民法院認(rèn)為，李先生與榆林廣濟(jì)堂之間成立的買賣合同關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方形成的買賣合同，對當(dāng)事人均具有法律約束力。買賣合同中出賣人應(yīng)當(dāng)對其銷售的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，出賣人交付的產(chǎn)品不符合質(zhì)量要求的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營超過保質(zhì)期的食品。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。榆林市食品藥品監(jiān)督管理局確認(rèn)被告向李先生銷售的永安燕特級龍牙燕盞已過保質(zhì)期，故李先生要求榆林廣濟(jì)堂退還購物款并進(jìn)行十倍賠償，符合法律規(guī)定，依法予以支持。榆林廣濟(jì)堂辯稱李先生以維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益之名，進(jìn)行敲詐勒索之實(shí)，不應(yīng)當(dāng)支付十倍賠償金之理由，因其舉證不能，不予采信。

　　根據(jù)《合同法》《食品安全法》規(guī)定，法院判決榆林廣濟(jì)堂退還李先生購貨款13120元，支付李先生十倍貨款13120元。

責(zé)任編輯：陳玲玲