­　　中國消費(fèi)者報(bào)福州訊(楊長平 記者張文章)旅游途中遭遇車禍，交警鑒定肇事貨車一方負(fù)全責(zé)，旅行社要不要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?3月13日，中國消費(fèi)者報(bào)記者從福建省廈門市思明區(qū)人民法院獲悉，南京途牛國際旅行社有限公司廈門分公司(以下簡(jiǎn)稱廈門途牛)因未能保障旅游安全，被判賠償廈門3名游客72萬多元。

­　　據(jù)介紹，2015年5月19日，廈門市翔安區(qū)消費(fèi)者朱先生、陳女士、朱女士等3人在途牛網(wǎng)站上訂購一份旅游產(chǎn)品，并簽訂《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》，合同約定行程為泰寧大金湖—寨下大峽谷—上清溪?jiǎng)榆?日游。

­　　2015年5月20日，朱先生等3人在行程結(jié)束前，乘途牛公司提供的私家車從前往泰寧火車站的途中，與李某駕駛的輕型普通貨車發(fā)生碰撞，朱先生等游客受傷。事后，輕型貨車駕駛員李某棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)。不久，泰寧縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，私家車司機(jī)不承擔(dān)任何責(zé)任。

­　　車禍發(fā)生后，游客朱先生等3人先是在泰寧縣醫(yī)院治療。隨后，朱先生因病情危急轉(zhuǎn)入南京軍區(qū)福州總醫(yī)院救治。

­　　2015年12月底，福建義成司法鑒定所出具臨床鑒定意見書，鑒定結(jié)論為朱先生為九級(jí)附加二處十級(jí)傷殘等級(jí)，陳女士為十級(jí)附加十級(jí)傷殘等級(jí)。

­　　朱先生等3人訴至法院索賠。朱先生等3人認(rèn)為，廈門途牛未能保障游客安全，使用沒有旅游車資質(zhì)的私家車接送，應(yīng)支付3人醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金等合計(jì)100多萬元。事發(fā)后，廈門途牛及肇事司機(jī)李某僅支付261629.5元醫(yī)療費(fèi)等，對(duì)3人的其余經(jīng)濟(jì)損失未做賠償。

­　　法院審理認(rèn)為，原、被告之間存在著旅游合同關(guān)系，被告有義務(wù)確保原告旅游安全。3原告在旅游期間發(fā)生交通事故人身遭受損害，有權(quán)基于旅游合同關(guān)系向被告主張賠償，對(duì)原告請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，合理合法，應(yīng)予支持。故被告依法應(yīng)依據(jù)原告提供的證據(jù)及相關(guān)規(guī)定，賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)等賠償金。因本案是違約之訴，原告向被告主張精神損害撫慰金，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。原告要求被告廈門途牛賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，符合事實(shí)與法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

­　　日前，法院依照《民法通則》《合同法》《民事訴訟法》等相關(guān)條款，判決被告廈門途牛賠償原告朱先生等3人因旅游期間發(fā)生交通事故的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)723139元。