女子拍免費藝術(shù)照等了半年發(fā)現(xiàn)到手的藝術(shù)照全是馬賽克

來源:中國青年網(wǎng) 2017-03-29 15:06 http://www.d-black.cn/

　　她向重慶晚報記者提供了一段錄音，這是她與該店工作人員的對話。李女士：“先前為什么沒有說？退押金照片就打碼，這明顯不合理。”工作人員：“這是最終開會定下來的，我也改變不了。”李女士：“你看，樣照上面的宣傳標(biāo)徽，把臉都遮了！”工作人員：“還好吧，照片出來之后沒有電腦上這么明顯。”“我們要消化很多訂單，需要你理解一下。”李女士覺得太不合理，退回300元預(yù)約金。今年3月18日，她領(lǐng)回的免費九宮格照片，臉上、身上果真被打碼了。

　　藝術(shù)照雖然制作精美，臉上卻蓋上虛線和店面標(biāo)徽，李女士覺得很遺憾，這樣的照片沒有意義，不過是商家宣傳的工具罷了。重慶晚報記者查看了雙方所簽合同，商家并未注明如退還預(yù)約金照片就要打碼的內(nèi)容。25 日，自稱該工作室合伙人之一的男子接待了重慶晚報記者。對于照片打碼一事，他起初態(tài)度強硬：“照片最終解釋權(quán)，歸我們是吧？”后該男子情緒緩下來說：“第一次做活動沒有經(jīng)驗，合同上沒注意細(xì)節(jié)造成誤解。”男子說，有上百名客人來免費拍照，超出他們預(yù)期。

　　“拍一個顧客，我們單支付給化妝師、服裝師、攝影師、后期師基本薪酬達(dá)到百元以上，加上服裝和制作相框成本等，即便收300元預(yù)約金，也是虧本做宣傳。”在重慶晚報記者協(xié)調(diào)下，該工作室負(fù)責(zé)人同意為已打碼的客人重新制作照片。南岸區(qū)工商分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，根據(jù)《重慶市合同格式條款監(jiān)督條例》規(guī)定，商家單方面提出“最終解釋權(quán)”不符合相關(guān)規(guī)定。

　　消費者享有知情權(quán)，退還預(yù)約金照片就打碼，商家應(yīng)提前告知消費者。重慶晚報新聞律師團成員、重慶坤源衡泰律師事務(wù)所徐興權(quán)律師稱，商家在沒有提前告知情況下，單方面硬行要求消費者通過打碼實現(xiàn)營銷目的，首先侵犯了消費者知情權(quán)，其次在證據(jù)充分情況下，商家還可能侵犯消費者肖像權(quán)。

責(zé)任編輯：陳玲玲