­　　三星每年 3 月、8 月兩次旗艦發(fā)布會，Galaxy S 和 Note 兩個系列之間的差異還是比較明顯的，S 偏年輕時尚，Note 偏油膩中年。但近幾年都會多一個中間體，要么出其不意，像 edge；要么大號 S，像今年的 S8+。這也是為什么我們把它倆拿在一起 PK 的原因，因為旗鼓相當(dāng)，對比才更精彩。

­　　我們通過四個維度來綜合衡量 S8+ 和 Note 8 的續(xù)航以及發(fā)熱控制表現(xiàn)，分別為「充電時長」、「待機表現(xiàn)」、「5 小時續(xù)航」、「發(fā)熱控制」。

­　　測試機型 1：S8+

­　　固件版本：G9550ZCU2AQK8

­　　測試機型 2：Note 8

­　　固件版本：N9500ZCU2BQK1

­　　測試環(huán)境溫度：25 ℃（±0.5 ℃）

­　　環(huán)境濕度：50%RH（±5%RH）

­　　「 兩者電池容量差不多，S8+ 多 200mAh，充電時長相差 4 分鐘，不過它倆的速度在實驗室數(shù)據(jù)庫里都算是快的 」。

­　　8 小時待機是模擬大家在夜晚睡覺時手機處于靜置狀態(tài)下的表現(xiàn)。

­　　Note 8 表現(xiàn)正常，不好不壞；但 S8+ 就有些差了，一晚上掉電 14%，第二天的安全感大打折扣。

­　　為了找到原因，我們特別多做了幾次測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是信息推送導(dǎo)致的，默認(rèn)狀態(tài)下一旦有信息進來， S8+ 的屏幕就會亮起，信息越頻繁，耗電量越大，我們實測的最差結(jié)果為 74%。

­　　如果你對這個比較介意，「 我們建議你在設(shè)置里關(guān)掉"息屏提醒"的選項 」，關(guān)閉后 8 小時待機的結(jié)果基本在 90% 以上。

­　　5 小時續(xù)航是模擬大家日常使用一天的場景壓縮測試。測試項共十項，包括：微博、微信、網(wǎng)絡(luò)視頻、本地視頻、電子書、游戲、拍照、網(wǎng)頁瀏覽、通話、本地音樂。每項測試 0.5h，共 5 小時。

­　　S8+ 和 Note 8 在這個部分也表現(xiàn)相當(dāng)，算是正常三星手機的水準(zhǔn)?！?你想要用一天半或者兩天有點懸 」，但滿足一天的使用還是綽綽有余的。

­　　在做 5 小時續(xù)航測試時，我們會同時捕捉發(fā)熱數(shù)據(jù)，以衡量手機在使用時的發(fā)熱控制能力。

­　　「 發(fā)熱控制上這哥倆就很驚艷了，堪稱有史以來實驗室測試的最低值 」。實測最高溫度也就和咱們的體溫相當(dāng)，這個就太厲害了不得不服。

­　　原因嘛首先肯定還是驍龍 835 的功勞，其次是三星自己的優(yōu)化。說實話我們天天玩手機，偶爾碰上個不燙的甚至是一點都不熱的還真是有點怪怪的，感覺像是買了部假手機。

­　　總體來說，三星還是那個三星，"爆炸門"之后的兩款大電池產(chǎn)品，給人的感覺還是一個字：穩(wěn)。

­　　怎么說呢？穩(wěn)到讓你產(chǎn)生錯覺：仿佛去年爆炸的不是三星的旗艦產(chǎn)品。不管外界聲音如何評價，他只是專注做他的，這份看似淡定和從容確實是少了些人情味兒。

­　　我們作為消費者，其實還是希望說能有個正面積極的回應(yīng)或者解決措施，至少你也像華為那樣，搞個背書弄個安全快充，哪怕是讓消費者圖個心安也是好的嘛。