­　　近兩年來，全面屏可以說是手機(jī)廠商爭相追逐的一股潮流。畢竟在這個凡事都要先“看臉”的時代，屏幕作為智能手機(jī)的“門面擔(dān)當(dāng)”，當(dāng)然是集萬千矚目于一身，任何微小的改動都舉足輕重。

­　　vivo 同樣沒有錯過這股浪潮，去年的 vivo X20 算是推開了通往全面屏世界的大門。時隔不足半年，頂著爆款“劉海頭”的新一代 X21 正式亮相。本次升級的部分雖然不太多，但在外觀和屏幕等方面都有較大的提升，屏幕指紋等新鮮技術(shù)的引入也很有看頭。本次愛范兒（微信號：ifanr）會重點(diǎn)對這些主要升級的部分進(jìn)行解析。

­　　屏下指紋和面部識別，哪個更好用？

­　　全面屏和 Home 鍵在智能手機(jī)身上水火不容。更高屏占比的全面屏是大勢所趨，也就意味著 Home 鍵將不得不逐漸退出歷史舞臺，之前一直集成在 Home 鍵上的指紋識別模塊也將“無家可歸”。因此智能手機(jī)廠商一般選擇兩種解決方案：

­　　一種是壯士扼腕，直接轉(zhuǎn)頭擁抱面部識別技術(shù)，比如 iPhone X；

­　　一種是退而求其次，把指紋識別模塊后置，雖然有點(diǎn)別扭，但好歹算是個繼續(xù)沿用成熟技術(shù)的權(quán)宜之計(jì)。

­　　而 vivo 嘗試了第三種可能，把指紋識別做到了全面屏下。作為全球第一家采用屏幕指紋識別技術(shù)的手機(jī)品牌，vivo 在今年年初的 X20 Plus UD 上率先嘗試了去掉后置指紋模塊，主打屏幕指紋識別；而到了這一代 X21 上，則分別提供屏幕指紋和后置指紋兩個版本，其它配置基本一致，售價相差 400 元。

­　　在屏幕指紋版的鎖屏狀態(tài)，可以看到在屏幕下方有一個藍(lán)綠色的指紋圖樣，手指放上去即可解鎖，解鎖過程中還配合了或像是電路板擴(kuò)散開來或像是水波蕩開漣漪的動畫，初試的確十分驚艷。所以，是否值得為了這個酷炫的屏幕指紋多掏 400 元？自然成了我們在選購時面臨的最大疑問。

­　　此前 vivo X20 Plus UD 搭載的，是來自 Synaptics 首款量產(chǎn)的屏下指紋識別傳感器 FS9500 Clear ID；在 X21 上 vivo 則同時采用了來自匯頂和 Synaptics 兩家供應(yīng)商的屏下指紋方案，這顯然是朝著進(jìn)一步量產(chǎn)化的目的而做出的選擇。

­　　但一段時間使用下來，X21 的屏幕指紋的解鎖體驗(yàn)還是有待提高的，準(zhǔn)確點(diǎn)說是它的表現(xiàn)“不夠穩(wěn)定”，尤其是當(dāng)大家已經(jīng)習(xí)慣了一觸即開的實(shí)體指紋體驗(yàn)，屏幕指紋失敗幾次就容易讓人失去耐性?，F(xiàn)在的屏幕指紋有點(diǎn)像是在使用兩三年前的指紋識別模塊，無論是解鎖的速度，還是識別成功率，都比現(xiàn)在成熟的電容式指紋慢個半拍。

­　　除了較為一般的解鎖效率，它的判定面積也是用戶要面臨的一個難題。X21 屏下指紋判定面積局限于指紋圖樣的一小塊，并沒有一個實(shí)體的凹槽能夠讓你閉著眼就能準(zhǔn)確定位，所以從口袋里拿出手機(jī)的過程中順便“盲解”幾乎是不可能了。另外它對屏幕材質(zhì)（柔性 AMOLED），甚至是貼膜也有相應(yīng)的要求，這和透光性有關(guān)，幸好現(xiàn)在 X21 屏下指紋版都會預(yù)先貼好官方貼膜。

­　　顯然，如果只想追求高效的解鎖效率，屏幕指紋并不是一個好選擇，相比之下，我會更傾向于使用 X21 的面部識別 Face Wake：它的解鎖速度更快，整個交互更舒服自然，甚至可以讓你在 80% 的場景中忽視屏下指紋解鎖的存在。

­　　X21 的面部解鎖邏輯是求“快”的：亮屏后開始識別，成功后直接進(jìn)入主屏，如果是光線好的情況下，你基本不會看到鎖屏界面出現(xiàn)。整個交互效率極高，感覺好像是回到了屏幕不加密點(diǎn)亮即解鎖的時代。

­　　但不在鎖屏界面停留也意味著你無法像 iPhone X 一樣，先判定信息的重要性再決定是否要解鎖手機(jī)。單純說解鎖速度，X21 顯然更有優(yōu)勢，但從實(shí)用性來說，iPhone X這種的“輕交互”也有它的價值，所以兩者其實(shí)不具有可比性，因?yàn)榻怄i邏輯完全不一樣。

­　　另外為了應(yīng)對光線不足的情景，X21 的屏幕指紋版頂部還配備了專門的前置紅外線傳感器，這也是后置指紋版 X21 沒有的元器件。“近紅外”技術(shù)目的在于提高暗光和黑夜環(huán)境下的人臉解鎖效率，如果在全黑的環(huán)境下亮屏，便會看到手機(jī)額頭上一閃而過的紅色小燈，具體解鎖速度則會根據(jù)光線的好壞情況有所區(qū)別。這也是對屏幕指紋版的一個實(shí)用的補(bǔ)充。

­　　至于安全性問題，上一代 X20 曾遭遇過“照片解鎖”的質(zhì)疑，理論上這種非 3D 的面部識別技術(shù)的確有被照片欺騙的可能性，但現(xiàn)實(shí)里想要做到并不容易。我嘗試使用了幾張自己的照片甚至是視頻來進(jìn)行測試，均以失敗告終。或許做一個人形立牌可能就可以了？

­　　如果對安全性比較在意，可以選擇關(guān)閉 X21 面部識別功能菜單里的“更快識別”的選項(xiàng)，從而可以“降低照片或是視頻解鎖手機(jī)的可能性”，但識別的速度會相對降低。

­　　從解鎖場景來說，vivo X21 依靠 Face Wake 面部識別已經(jīng)能夠獲得足夠好的體驗(yàn)，而屏下指紋識別則可以視為一個輔助手段存在——尤其是當(dāng)手機(jī)平放在桌面時，你不用非得拿起手機(jī)對著臉才能查閱消息，這確實(shí)很方便。雖然只是一個小細(xì)節(jié)，但有，總比沒有要來的強(qiáng)。

­　　更何況，我們還要考慮支付場景，目前支付寶、微信等支付手段還不支持 X21 的人臉識別，如果你不想每次都輸密碼，指紋識別的支持還是必要的。指紋識別作為安全認(rèn)證手段方興未艾，完全閹割指紋對現(xiàn)在的 Android 手機(jī)而言還是過于激進(jìn)了些。

­　　所以，屏幕指紋的確不失為一種發(fā)展方向，保不準(zhǔn)過半年后，這個體驗(yàn)就趕上來了呢？對于這項(xiàng)技術(shù)突破，我們還是要給 vivo 點(diǎn)贊的。

­　　為 AI 而生的驍龍 660 AIE 芯片

­　　這一次 vivo X21 特意強(qiáng)調(diào)了驍龍 660 AIE 芯片的重要性，雖然在性能參數(shù)上它和原版驍龍 660 基本一致，但區(qū)別就在于“AIE”這部分，即高通的人工智能引擎 AI Engine，其目的，就是讓驍龍 600 也可以具備和驍龍 845 處理器相似的 AI 運(yùn)算能力。

­　　AI 也是今年的一個流行趨勢，獲益于芯片上的支持，相信之后出場的次數(shù)只多不少。但 AI 具體會影響到我們哪些方面的體驗(yàn)，如何證明一些體驗(yàn)上的提升是 AI 帶來的，宣傳上還很難解釋清楚，消費(fèi)者則更加模糊。

­　　以高通這套 AI Engine 為例，引擎本身是新東西，但它是基于分布式架構(gòu)，即結(jié)合高通芯片中的 CPU、GPU 以及一系列 SDK 來實(shí)現(xiàn) AI 計(jì)算。在沒有像蘋果華為一樣配備獨(dú)立 AI 模塊的情況下，高通這種邏輯對于 Android 開放生態(tài)來說比較取巧，也更符合旗下多家手機(jī)品牌的彈性需求。

­　　從用戶角度來說，AI Engine 現(xiàn)階段帶來的影響更多是效率提升方面，比如以往一些機(jī)器學(xué)習(xí)任務(wù)需要靠云端支持，像一些實(shí)時 AR 濾鏡、實(shí)時語音交互等服務(wù)，但現(xiàn)在本地就可以處理了，這對于降低功耗和提升續(xù)航同樣是有幫助的，至于其它應(yīng)用場景就要看開發(fā)者的想象力了。

­　　回到 X21 本身，雖然驍龍 660 AIE 說是驍龍“6 字輩”，但在今年的驍龍 700 系實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)之前，驍龍 660 依舊是目前 vivo 中端走量產(chǎn)品的最佳選擇之一。這塊芯片的 CPU 表現(xiàn)已經(jīng)可以媲美旗艦，GPU 部分雖然不算強(qiáng)悍，也足以負(fù)擔(dān)得起這一兩年內(nèi)的主流游戲，而且在各種功耗控制上也都十分不錯，配合 6GB 的運(yùn)存，日常使用其實(shí)已經(jīng)挑不出什么大毛病。

­　　針對 AI 這部分，本次 X21 專門加入了一個名為“Jovi”的智能助手，除了有游戲模式、駕駛模式和 AI 相機(jī)美顏這些我們已經(jīng)熟知的功能外，還可以開啟“智慧識屏”的屏幕取字功能，交互上類似于 Smartisan OS 的“大爆炸”，同時會自動識別其中的人物、快遞、景點(diǎn)地址、網(wǎng)址等關(guān)鍵信息：至于“智慧場景”則是更有效地將通勤時間、票務(wù)酒店預(yù)訂、步數(shù)、天氣等這些生活信息整合在負(fù)一屏進(jìn)行展示。