近日風波不斷的臉書,為了尋求支持與認同,情急之下甚至提出了“國別主義”的新論點。臉書創(chuàng)始人扎克伯格表示,限制臉書,剛好助力于中國科技企業(yè)取而代之。
據(jù)外媒Recode報道,臉書之前經(jīng)常被質(zhì)疑在社交媒體領(lǐng)域壟斷的問題,甚至有聲音指出,美國政府應(yīng)該介入將該公司分拆。對于此類聲音,扎克伯格之前總是表示,臉書并非壟斷,因為它有很多競爭對手。但現(xiàn)在扎克伯格提出另一個論點:分拆臉書的策略并不利于美國,該策略將為那些沒有傳統(tǒng)美國價值觀的中國科技公司效力,助其占據(jù)市場的主導地位。
不難發(fā)現(xiàn),在國會、國家質(zhì)疑的龐大壓力下,扎克伯格似乎開始用“特朗普式”的邏輯尋求認同。它強調(diào)特朗普總統(tǒng)的“讓美國再次成為偉大的國家”的口頭禪。換句話說,為什么冒著將市場份額拱手讓給中國的風險,故意去削弱強大的美國公司?
“作為一個國家,如果我們決定阻止這些美國公司的擴展,使它們難以在不同的地方運營,或者它們必須變得更小,那么還有很多其他公司愿意、并且能夠取代我們正在做的工作。特別是,中國的科技公司將取而代之, 但他們并沒有分享我們擁有的價值觀。”扎克伯格表示,可以從政策的角度來看這個問題。
扎克伯格還表示,臉書擁有約22億用戶的規(guī)模,去年創(chuàng)造了近400億美元的收入,在很大程度上要歸功于其國際業(yè)務(wù),而非美國業(yè)務(wù)。
扎克伯格說: “如果我們不是一家國際公司, 如果臉書必須關(guān)閉所有在美國境外的服務(wù),我們根本不會有很大的利潤。實際上我們可能無利可圖。”
“我們之所以成為一家成功的大公司,是因為我們在這里建立了一些可以為全球數(shù)十億人提供服務(wù)的平臺,這正是利潤的來源,”他繼續(xù)說: “不要誤會我的意思,美國也有很多收入,但這幾乎無法彌補公司的成本。”
外媒指出,臉書應(yīng)該不會很快被拆分。今年早些時候,當扎克伯格首次在國會就公司的數(shù)據(jù)政策作證時,這樣的聲浪開始變得越來越巨大,外部團體已經(jīng)推動聯(lián)邦貿(mào)易委員會探索、希望縮減這個社會巨人的影響力。但目前尚不清楚美國政府是否真的會有確切行動,對臉書進行調(diào)整。(張之穎)