­　　HomePod 可能是蘋果有史以來集成度最高、最封閉的產(chǎn)品。

­　　這是國行 HomePod 一周體驗(yàn)后我最大的感受，無論是它的硬件還是軟件。

­　　它比想象中的小，只有 iPhone Xs Max 的高度，卻比想象中沉得多，快趕上兩臺 13 英寸 MacBook Pro 的重量。

­　　在一手掌握的體積內(nèi)，HomePod 集成了低頻揚(yáng)聲器、 7 個(gè)高頻喇叭、7 個(gè)獨(dú)立功放、6 個(gè)麥克風(fēng)以及一堆電子原件。

­　　這種緊湊只有在 HomePod 通上電后才能感受得到：那一聲如同身處梵蒂岡圣彼得大教堂振聾發(fā)聵恍如隔世的低頻音效，讓我難以想象它竟來自于如此小的身體。

­　　如同 iPhone 上特殊的五角螺絲隱喻不希望用戶拆開它一樣，HomePod 更是封閉得無從下手。它被一種叫 Ecoya 的環(huán)保原液色紗的編織網(wǎng)布包裹，嚴(yán)絲合縫，甚至連電源線都直接集成在機(jī)身上，不可插拔。

­　　盡管 HomePod 底部不見天日，但其碗形硅膠緩沖底的底部設(shè)計(jì)依然緊湊而富有設(shè)計(jì)感，兩種截然不同的材質(zhì)間維持了很好的一體性。

­　　為了把 HomePod 內(nèi)部的音響部分拆開，iFixit 史無前例地用上了鋼鋸，這家一直從事拆解工作的機(jī)構(gòu)，最終給 HomePod 的「可維修度」打了 1 分（不可維修）：

­　　像坦克一樣堅(jiān)固。

­　　▲ 圖片來自：ifixit

­　　從 MacBook、iMac 鋁鎂合金的一體成型，到 Apple TV 棱角分明的設(shè)計(jì)，超聲焊接工藝的 AirPods，蘋果對于硬件「封閉性」的追求到了令人發(fā)指的地步。

­　　封閉性往往是設(shè)計(jì)水準(zhǔn)和制造工藝的雙重體現(xiàn)，它不僅意味著產(chǎn)品設(shè)計(jì)更高效更美觀，同時(shí)也暗含著功能上的隱喻：更小的體積，意味著 HomePod 可以放在任何地方；無縫網(wǎng)布封閉的腔體，不僅意味著它不存在方向，任何角度下都很美觀，還有利于聲音的八方擴(kuò)散。

­　　配合 Apple Music 的封閉體驗(yàn)很不錯(cuò)，但第三方音樂就沒那么方便了

­　　HomePod 其實(shí)內(nèi)置了藍(lán)牙 5.0 低功耗的模塊，一方面實(shí)現(xiàn) iPhone 的連接配對，另一方面用于多個(gè) HomePod 之間的協(xié)同交流。

­　　然而 HomePod 卻不是一臺可以隨意連接的藍(lán)牙音箱。

­　　但這種封閉造就了極其愉悅的連接體驗(yàn)：接入電源沒多久，iPhone 上就會彈出 HomePod 曼妙的動畫，不用搜 Wi-Fi，不用輸密碼，點(diǎn)擊幾個(gè)按鈕就完成了配對。

­　　Apple Music 是 HomePod 唯一支持的音樂服務(wù)，Siri 語音操作只能支持 Apple Music。

­　　Apple Music 在中國略顯小眾，必須付費(fèi)，app 使用界面、功能多樣性上不及國內(nèi)幾家音樂服務(wù)，但樂庫資源相對豐富，歌單質(zhì)量優(yōu)秀，音質(zhì)穩(wěn)定，這一點(diǎn)對于無需考慮操作界面的 HomePod 來說其實(shí)算個(gè)優(yōu)勢。

­　　在智能化水平上受到質(zhì)疑的 Siri，作為 HomePod 的語音助手音樂其實(shí)足夠方便了，除了報(bào)歌名播歌的基本操作之外，也支持一些進(jìn)階的技能：

­　　Hey Siri，播放周杰倫第一張專輯。

­　　Hey Siri，播放輕松一點(diǎn)的音樂。

­　　Hey Siri，這首是什么歌？

­　　Hey Siri，李榮浩的新專輯是什么？

­　　綜合比較下來，如果你不在意付費(fèi)使用 Apple Music，用 Siri 控制 HomePod 聽歌體驗(yàn)比其他產(chǎn)品都要出色，這些都離不開蘋果封閉的服務(wù)。

­　　但最大的好處是日積月累的數(shù)據(jù)。每當(dāng)我說「Hey Siri，我喜歡這首歌」，HomePod 便會記錄并同步到 Apple Music 里。重度使用了一段時(shí)間后，我能明顯感到 Apple Music 推薦歌單越來越對味。

­　　如果你想播放其它平臺的音樂，Siri 就沒那么有用了。你只能在 iPhone 其他 app 中先選擇播放，然后在控制中心里 AirPlay （隔空播放）投射到 HomePod 上。

­　　AirPlay 是系統(tǒng)級服務(wù)，所以只有你有 iOS 設(shè)備，不管你用的是 QQ 音樂、網(wǎng)易云音樂、Spotify 甚至視頻網(wǎng)站，都可以投射在 HomePod 上播放。

­　　唯一令人不爽的是，從 AirPlay 投射到播歌，中間會出現(xiàn) 1-2 秒的延遲。不過視頻投射不會出現(xiàn)聲畫不同步的情況。

­　　智能音箱最大的優(yōu)勢在于語音操控音樂播放，沒有人愿意頻繁地在手機(jī)上選歌搜歌再投射。

­　　然而封閉之外，也有一條「捷徑」（Shortcuts）可走?！附輳健梗@個(gè)脫胎于 Workflow 的系統(tǒng)服務(wù)，可以通過錄制 Siri 指令「曲線救國」地實(shí)現(xiàn)第三方服務(wù)的語音控制。

­　　目前，包括 QQ 音樂等一些第三方音頻 app 開始支持「捷徑」了，比如下面的操作：

­　　Hey Siri，播放 QQ 音樂我喜歡的音樂。（目前存在 bug）

­　　Hey Siri，播放高曉松的「曉說」。（打開播客）

­　　錄制 Siri 指令實(shí)現(xiàn)第三方 app 的「捷徑」存在兩個(gè)問題：一是你得一字不差地念出指令，二是反應(yīng)有時(shí)候會比較遲鈍。

­　　不是所有內(nèi)置語音助手的都叫智能音箱，不是所有智能音箱都能叫音箱

­　　蘋果未能免俗地把 HomePod 定位成「智能音箱」——國行版包裝盒的底部印著這幾個(gè)字。

­　　但 HomePod 的智能化并不只是加了一個(gè)語音助手那么簡單，還體現(xiàn)在智能調(diào)音的特性上，無論你站在前后左右哪個(gè)位置，都能聽到幾乎一致的音效。

­　　HomePod 內(nèi)置 7 個(gè)高音喇叭環(huán)繞四周，頂部是一顆 4 寸低音喇叭。當(dāng)音樂響起的幾秒內(nèi)，HomePod 的克陣列會偵測附近物體表面的聲音反射，從而感知自己是靠著墻壁、擺在書架，還是獨(dú)自立在房間中。

­　　蘋果的產(chǎn)品經(jīng)理告訴我們，當(dāng)獨(dú)自立式擺放時(shí)，HomePod 會 360 度地向整個(gè)房間傳出均勻一致的聲音；當(dāng)靠墻或放在書架播放時(shí)，A8 芯片會分析音樂，將直達(dá)聲和中置人聲傳向房間中部，將環(huán)境混響和合聲對著墻壁反射，從而形成開闊的聲場，營造出寬廣的空間感和縱深感。

­　　每當(dāng)你移動 HomePod 時(shí)，哪怕只是稍稍移動下，它都會利用內(nèi)置的加速感應(yīng)器偵測位置變化，然后重新根據(jù)環(huán)境進(jìn)行調(diào)整。

­　　但聆聽空間顯然是越小越好。在我的測試中，放在 15 平米的臥室，聲場的表現(xiàn)明顯優(yōu)于 100 平米的辦公室。如果離得足夠近，整張辦公桌都能感受到聲音的震動。

­　　信奉「萬元以下聽個(gè)響」的玄學(xué)大師梁夢麟給出了這樣的評價(jià)：

­　　敲擊低頻和環(huán)境低頻的處理還是做得很不錯(cuò)的，鼓點(diǎn)敲下是會讓你感受到足夠的動力感，彈性表現(xiàn)的時(shí)候雖然也不乏數(shù)碼味，但也做得足夠圓滑。環(huán)境低頻有足夠的下潛，整個(gè)聲音的包裹不錯(cuò)，能體現(xiàn)厚度。

­　　由于我長期使用 Sonos Play Play:1，對比 HomePod 能夠明顯感覺后者的聲場更開闊，低頻更厚重，基本上相當(dāng)于兩個(gè) Sonos Play 1 的效果。

­　　如今，兩個(gè) HomePod 也可以配對成立體聲，音效也會有明顯的提升，低頻下潛更深，某些歌曲可以感受到明顯的環(huán)繞聲。

­　　如果你腰纏萬貫坐擁千平豪宅，你完全可以在每個(gè)房間配置一臺 HomePod，AirPlay 2 已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)不同房間的串流服務(wù)，你可以在手機(jī)上隨意控制不同房間的播放，既可以同一首歌同一個(gè)夢想，也可以笙簫齊鳴歌舞升平。

­　　以下是土豪的玩法：

­　　Hey Siri，這里播放爵士。（HomePod 當(dāng)前所在的房間）

­　　Hey Siri，把音樂轉(zhuǎn)到客廳吧。

­　　Hey Siri，把音樂轉(zhuǎn)到餐廳。

­　　Hey Siri，再把音樂轉(zhuǎn)到廁所。

­　　Hey Siri，在所有房間播放《同一首歌》……

­　　HomePod 的價(jià)格著實(shí)不低，其他支持 AirPlay 2 的音響如 Sonos One 也可以讓整個(gè)家變成音樂廳。

­　　HomePod：能用嘴解決的，就不勞煩手腳了

­　　「Hey Siri，晚安。」

­　　家里全部的燈都關(guān)閉了。

­　　對我來說，HomePod 更大的樂趣在于操控家里的各類智能設(shè)備。使用 HomePod 這段時(shí)間，我把家里大部分燈泡都換成了智能燈泡，在解決開燈關(guān)燈這些基礎(chǔ)操作上，HomePod 每天讓我少下床了好幾次。

­　　HomePod 可以像 Apple TV、iPad 一樣，作為 Homekit 智能家居的控制中心——實(shí)際上，HomePod 所有設(shè)置都集成在「家庭」這個(gè) app 里。

­　　相比其他智能音箱，HomePod 在操控智能家居上至少有兩個(gè)優(yōu)勢：

­　　聽得見。麥克風(fēng)收音強(qiáng)大，即便相隔兩屋，也能很快速精準(zhǔn)地識別到命令并作出響應(yīng)。

­　　聽得懂，支持模糊語義的識別。比如詢問家里的溫度，我不需要說「溫度是多少？」可以直接表達(dá)為「家里冷嗎？」

­　　作為一個(gè)擁有 40 多個(gè)米家產(chǎn)品的 iPhone 用戶，我在使用 Homekit 的這段時(shí)間，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)智能家居平臺各有千秋：米家支持設(shè)備多，門檻低，自動化場景多樣，但小愛同學(xué)和小愛音箱對蘋果生態(tài)用戶始終缺了點(diǎn)什么；Homekit 設(shè)備少、門檻高、自動化場景弱，卻以穩(wěn)定可靠、入口多見長——除了家里的 HomePod，iPhone、iPad 甚至貼身的 Apple Watch 無不是一個(gè)隨時(shí)待命的助理。

­　　▲ 用 Siri 控制兼容 Homekit 的米家產(chǎn)品

­　　好消息是，兩者并不排他，比如我用 Aqara 網(wǎng)關(guān)搭配人體、溫濕度等傳感器，同時(shí)接入了米家和 Homekit ——米家設(shè)置自動化規(guī)則，HomePod 語音執(zhí)行。

­　　最近接二連三地推出兼容 Homekit 的米家，也讓 Homekit 的門檻越來越低。

­　　▲ 同時(shí)支持米家智能家庭和 Homekit 的米家臺燈 Pro

­　　蘋果擅長用封閉的體系打造優(yōu)異的體驗(yàn)，但今天的情況不太一樣

­　　蘋果的封閉的文化源自于它的締造者，那個(gè)擁有著極強(qiáng)控制欲的完美主義者——喬布斯，他無法接受自己傾注心血的產(chǎn)品，和自認(rèn)為無法與之相配的東西綁定在一起。

­　　早在 80 年代，喬布斯就禁止 Macintosh 系統(tǒng)像 DOS 和 Windows 那樣開放操作系統(tǒng)授權(quán)。

­　　iTunes 曾裝進(jìn)了摩托羅拉的 ROKR E1 音樂手機(jī)中，卻讓喬布斯堅(jiān)定了放棄和別人合作手機(jī)的念頭。

­　　2008 年 App Store 上線，蘋果把 Flash 和 Java 攔在門外，要求開發(fā)者必須使用規(guī)定的 Objective-C 開發(fā)軟件，同時(shí)把下載渠道和審核權(quán)限緊緊地握在自己手中。

­　　蘋果的封閉，在于同時(shí)掌控硬件和軟件，這有利于系統(tǒng)更好地駕馭硬件，產(chǎn)品集成度更高，也更安全。即便 iPhone 的硬件配置大幅落伍同時(shí)代主流 Android 旗艦，但系統(tǒng)的流暢性和穩(wěn)定性卻一直被視為標(biāo)桿。

­　　封閉的體系成就了蘋果許多顛覆性的產(chǎn)品，比如 iPod + iTunes、iPhone + App Store 的巨大成功，但有時(shí)「開放」的力量比「體驗(yàn)」上的優(yōu)勢更容易在商業(yè)上獲得成功——比如一開始選擇對外授權(quán)的 Windows，兼容機(jī)滿天下，精致的 Mac 終究只是小眾人群的選擇。

­　　蘋果不是第一次做音樂產(chǎn)品，iPod 同樣封閉，它不能像其他播放器如同 U 盤一樣拖拽音樂，它必須依賴桌面 iTunes 才能同步歌曲，但它背靠著一個(gè)近乎壟斷的正版數(shù)字音樂市場，也留有其他音樂渠道選擇的空檔。

­　　和 iPod 不同，HomePod 不是一個(gè)獨(dú)立產(chǎn)品，更像一個(gè)價(jià)格不菲的 iPhone 配件，要舒心地使用它還得每月為 Apple Music 掏錢。

­　　在流媒體音樂市場上，Apple Music 無法與當(dāng)年的 iTunes Store 同日而語，HomePod 也不是一個(gè)能喊出「把 1000 首歌曲裝進(jìn)口袋」的大眾消費(fèi)品。

­　　但 HomePod 卻精致得不像一件數(shù)碼產(chǎn)品，細(xì)節(jié)處理自然到讓你覺得科技本該如此，音質(zhì)好到讓我愿意掏出 2799 元。

­　　封閉的、優(yōu)雅的、令人糾結(jié)卻又有時(shí)候讓人喜愛得不行的 HomePod，蘋果封閉性的優(yōu)勢與劣勢都在它身上達(dá)到了極致。