過(guò)去幾年中，美國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)公司爆發(fā)大量侵犯?jìng)€(gè)人隱私的丑聞，外界認(rèn)為扎克伯格大權(quán)獨(dú)攬、缺乏獨(dú)立董事長(zhǎng)監(jiān)督是問(wèn)題根源之一，外界要求遏制他的權(quán)力。據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在周四的股東大會(huì)上，股東要求遏制扎克伯格權(quán)力的努力遭到了失敗，他將繼續(xù)擔(dān)任臉書(shū)公司的董事長(zhǎng)。

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，一些股東提出了一項(xiàng)約束扎克伯格權(quán)力的提案，但是這項(xiàng)提案在周四的臉書(shū)年度股東大會(huì)上以未披露的票數(shù)被否決，該提案要求臉書(shū)任命一位獨(dú)立的董事長(zhǎng)來(lái)取代扎克伯格。

　　在這家社交媒體巨頭引發(fā)一系列丑聞和爭(zhēng)議后，批評(píng)者推動(dòng)了限制扎克伯格權(quán)力的投票。這些爭(zhēng)議包括隱私問(wèn)題、利用其服務(wù)傳播假新聞假信息，干擾各國(guó)的選舉，以及對(duì)網(wǎng)民發(fā)表的內(nèi)容缺乏獨(dú)立監(jiān)督。

　　會(huì)議的實(shí)際結(jié)果已成定局。扎克伯格控制了大多數(shù)選票，他沒(méi)有心情放松對(duì)他共同創(chuàng)立的公司的控制。

　　但在股東大會(huì)期間，當(dāng)Arjuna資本公司的執(zhí)行合伙人娜塔莎·蘭姆(Natasha Lamb)問(wèn)他是否愿意辭去董事長(zhǎng)職務(wù)時(shí)，他確實(shí)面臨了尖銳的批評(píng)。他沒(méi)有直接回答問(wèn)題，而是通過(guò)談?wù)撜O(jiān)管的必要性來(lái)回避這個(gè)問(wèn)題。

　　扎克伯格說(shuō)：“我們需要回答的最大問(wèn)題是，什么是正確的框架，它將使我們能夠解決我們正在努力解決的某些問(wèn)題。”

　　另一位與會(huì)者問(wèn)臉書(shū)獨(dú)立董事蘇珊·德斯蒙德-赫爾曼(SusanDesmond-Helmann)，她是否愿意召開(kāi)一次高管會(huì)議，討論將扎克伯格把董事長(zhǎng)的角色交給其他人的問(wèn)題。

　　“答案是否定的，”她回答道。“公司、我和董事會(huì)對(duì)目前的運(yùn)營(yíng)安排感到滿(mǎn)意，馬克是該公司的董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官。”

　　在今年4月致股東的一封信中，Trillium資產(chǎn)管理公司支持針對(duì)扎克伯格限制權(quán)力的提議，稱(chēng)臉書(shū)董事會(huì)“一再出現(xiàn)缺席或無(wú)法提供必要的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)”。這家公司還表示，臉書(shū)董事會(huì)只有一名獨(dú)立董事是不夠的。

　　Trillium高級(jí)副總裁喬納斯·克倫(Jonas Kron)在周四的會(huì)議上表示：“讓我們不要錯(cuò)過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)，做出一個(gè)簡(jiǎn)單而有力的改變，這將大大有助于創(chuàng)造一個(gè)成功的未來(lái)。”

　　投資人維權(quán)團(tuán)體“改變顏色”和“多數(shù)派行動(dòng)”也要求股東投票反對(duì)扎克伯格。這些組織給出了諸多理由，包括首席產(chǎn)品官克里斯·考克斯(ChrisCox)等關(guān)鍵高管的離職、臉書(shū)未能阻止仇恨和虛假信息的傳播，以及侵犯?jìng)€(gè)人隱私的擔(dān)憂(yōu)。

　　這些組織還鼓勵(lì)股東支持單獨(dú)的提案，這些提案將賦予股東與董事會(huì)同等的投票權(quán)，并要求臉書(shū)提供更多有關(guān)性別、薪酬差距和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)等問(wèn)題的詳細(xì)信息。這些提議也失敗了。

　　這并不是股東們第一次投票決定撤換扎克伯格的董事長(zhǎng)職務(wù)。2017年，一群股東認(rèn)為扎克伯格擁有太多的權(quán)力，公司需要一位獨(dú)立的董事會(huì)主席來(lái)控制他。

　　但是那個(gè)提議失敗了。

　　Trillium公司知道，這次股東投票也不太可能改變?nèi)魏问虑?，但它希望向臉?shū)傳達(dá)一個(gè)信息。

　　Trillium在4月發(fā)給股東的一封信中表示：“即使是30%或40%的外部股東支持一位獨(dú)立董事長(zhǎng)的結(jié)果，也將向臉書(shū)管理層發(fā)出強(qiáng)有力的信息，必須得到認(rèn)真對(duì)待。”

　　據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，股東上述提議遭到失敗的最根本原因，是臉書(shū)公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)，扎克伯格擁有絕大多數(shù)的投票權(quán)，因此這些提案是否獲得通過(guò)，要看扎克伯格個(gè)人的意見(jiàn)，他自然不可能同意放棄董事長(zhǎng)或者首席執(zhí)行官的職務(wù)。

　　外媒指出，除非扎克伯格個(gè)人轉(zhuǎn)讓掉大量所持有的臉書(shū)股權(quán)，否則這些反對(duì)扎克伯格的提案不可能獲得通過(guò)。

　　據(jù)悉，扎克伯格目前持有臉書(shū)公司58%的投票權(quán)，牢牢掌握了公司。

　　在這次股東大會(huì)上，扎克伯格以及包括首席運(yùn)營(yíng)官桑德博格（臉書(shū)公司二把手，也是扎克伯格的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師）在內(nèi)的心腹，繼續(xù)被當(dāng)選為公司董事。