近日,高云翔與前妻董璇被澳洲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司起訴的報(bào)道引起熱議,該房地產(chǎn)公司要求高云翔清償140萬(wàn)澳元(約685萬(wàn)元)的未付服務(wù)費(fèi),包括安排探監(jiān)、安保及媒體方面的費(fèi)用。隨后,高云翔律師張起淮回應(yīng)稱:高云翔和董璇不欠任何人的錢(qián),索償680萬(wàn)的澳洲房產(chǎn)商已撤訴,對(duì)方純屬趁人之危。張律師表示,當(dāng)時(shí)高云翔剛剛被采取刑事措施,“本身就是冤案”,該公司卻立刻以提供保釋擔(dān)保的名義要錢(qián),所謂“協(xié)議”沒(méi)有任何文字和手續(xù)證明。
7月20日,新南威爾士州法院再次更新了一條關(guān)于高云翔的開(kāi)庭動(dòng)態(tài),開(kāi)庭日期為8月10日上午9:00,另外一方仍為SRSA公司,地點(diǎn)是悉尼最高法院,開(kāi)庭類(lèi)型為民事。與高云翔方面所說(shuō)的撤訴情況存在矛盾。
同時(shí),SRSA的地產(chǎn)公司還被另外一家貸款公司因拖欠債務(wù)起訴。有信息顯示,SRSA只有一名股東和一名董事,也并沒(méi)有相應(yīng)不動(dòng)產(chǎn)。據(jù)外媒報(bào)道,法官還給Adib Faress設(shè)置了一個(gè)比較高的門(mén)檻:“一個(gè)月內(nèi)為高達(dá)24萬(wàn)澳元的訴訟費(fèi)支付保證金,否則將駁回整個(gè)案件”,而且,還認(rèn)為他的訴狀缺乏細(xì)節(jié),信息不夠詳細(xì)。