近日，隨著梅艷芳自傳電影的熱映，其哥哥梅啟明控告電影公司侵犯商標(biāo)權(quán)的事，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。梅啟明在上周入稟高院，以梅艷芳名字品牌及商標(biāo)極具商業(yè)價(jià)值為由，指控電影《梅艷芳》侵犯商標(biāo)，向該電影的制片公司索賠。

　　素來(lái)與梅啟明感情甚佳的梅媽，卻一反常態(tài)的沒(méi)有與兒子站在同一戰(zhàn)線。梅媽在受訪時(shí)，憤怒地表示自己不知情，是兒子自作主張，并表示不同意他的做法。梅啟明態(tài)度強(qiáng)硬，寧愿與母親“割席”也不會(huì)收回起訴狀，氣得梅媽入院，痛批梅啟明財(cái)迷心竅。梅媽甚至直言梅啟明要是提告，自己就跟他脫離母子關(guān)系。

　　面對(duì)梅媽的指責(zé)，梅啟明也正面進(jìn)行了回應(yīng)，還暗指梅媽老糊涂。

　　梅啟明說(shuō)：“老人家的事，第一，她不知道商標(biāo)的事， 之前我有同她講過(guò)，讓她和我一起買(mǎi)票去看 ，因?yàn)橐催^(guò)才知道是怎樣的，但所有事都侵犯了。”梅啟明直指梅媽拎不清，覺(jué)得自己起訴沒(méi)錯(cuò)：“阿梅就是阿梅，所以怎么解釋梅艷芳就是梅艷芳？”

　　70歲高齡的“無(wú)業(yè)游民”梅啟明，靠打官司爭(zhēng)梅艷芳的遺產(chǎn)來(lái)維系經(jīng)濟(jì)，不少網(wǎng)友戲稱他是“遺產(chǎn)界KOL”，嘲諷他專業(yè)打官司，一需要錢(qián)就起訴。

　　對(duì)此說(shuō)法，梅啟明顯得十分激動(dòng)，回懟網(wǎng)友的吐槽：“其實(shí)我在香港，什么事我都做，你們這些人又說(shuō)我什么都沒(méi)做，無(wú)所事事，我做事要不要向全世界交代呀？”。當(dāng)記者繼續(xù)追問(wèn)他是什么具體工作時(shí)，卻遭其拒絕。

　　電影方籌拍和開(kāi)拍以及上映，也有一段時(shí)間了，梅啟明直到現(xiàn)在才說(shuō)要起訴商標(biāo)權(quán)，遭到網(wǎng)友猜測(cè)其動(dòng)機(jī)不純。梅啟明則解釋要等到電影上映后，才能知道侵犯了多少。

　　有律師分析，梅啟明的勝算并不大。梅艷芳生前的作品版權(quán)和歸屬權(quán)，都不在他的手上，甚至可能反被電影公司和版權(quán)方起訴，屆時(shí)他將支付雙方律師的所有費(fèi)用，很可能會(huì)面臨破產(chǎn)的窘境。

　　今年八月，梅啟明被拍到與一名女子十指緊扣逛街，受訪時(shí)直接承認(rèn)出軌，還反問(wèn)記者“有什么問(wèn)題？”。而梅啟明的妻子Joey在接受采訪時(shí)，怒罵男方是“躝癱”。當(dāng)談及梅啟明有沒(méi)有給錢(qián)照顧他們母子之時(shí)，Joey的態(tài)度是否認(rèn)的，要梅啟明自己對(duì)著良心回答，她不屑梅啟明起訴電影公司，跟梅媽一樣怒罵梅啟明“你是人嗎？”

　　2003年，梅艷芳去世留下了2億遺產(chǎn)，梅媽不滿梅艷芳的遺囑，在梅艷芳過(guò)世第4天，就將其告上了法庭。最終法官認(rèn)為梅艷芳的遺囑有效，梅媽敗訴。怒不可遏的梅媽，直接帶人沖到梅艷芳的舊居，將梅艷芳家中所有物品都拿出來(lái)拍賣。梅艷芳的生前梅媽沒(méi)有給過(guò)她母愛(ài)，死后連最后的一絲尊嚴(yán)都不給女兒留。

　　梅艷芳的兄長(zhǎng)和母親，從來(lái)都沒(méi)有盡到做家人的義務(wù)，一直靠著梅艷芳養(yǎng)。梅艷芳去世之后，這一家人為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)鬧得不可開(kāi)交，賣慘哭窮，誰(shuí)又是真的想著那個(gè)已經(jīng)去世的梅艷芳呢?