近日，有知情人士稱，曾傳出與郭美美有復(fù)雜關(guān)系的富商王軍被警方帶走。這當(dāng)然是公眾矚目的“郭美美事件”的最新進(jìn)展，也是郭美美“傳奇活劇”將要謝幕的先兆?；蛟S，郭美美背后謎團(tuán)最終破解將要來(lái)到。公眾此前的種種疑惑和猜測(cè)，以及關(guān)于她的種種說(shuō)法終于有了厘清的機(jī)會(huì)。

郭美美（左）王軍

　　郭美美當(dāng)年“出名”是因?yàn)榕c紅十字會(huì)之間的扯不清說(shuō)不明，這一事件又引發(fā)社會(huì)的無(wú)盡猜疑和迷惑。此前在公眾面前，這個(gè)年輕女子從未亮過(guò)相，但當(dāng)時(shí)由于微博的實(shí)名注冊(cè)身份引發(fā)軒然大波，并在互聯(lián)網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。這一事件令紅十字會(huì)飽受爭(zhēng)議，陷入輿論風(fēng)暴眼，街談巷議眾多。私生女還是情婦？有關(guān)郭美美身份的猜測(cè)就有許多不同的版本。直到今天，民間仍流傳這“捐款一定被郭美美拿去享用了”的說(shuō)法。

　　令人驚訝的是，郭美美“紅會(huì)事件”最終并未進(jìn)入法律程序，此后這個(gè)愛(ài)炫富的女子反而行事更加招搖。這更增加了社會(huì)和公眾的猜疑，也加重了一種曖昧含混，引發(fā)諸多聯(lián)想。而在當(dāng)時(shí)的報(bào)道和傳聞中，王軍就是一個(gè)關(guān)鍵性的人物，各種關(guān)于這個(gè)人和郭美美以及紅十字會(huì)之間的關(guān)系當(dāng)然也是郭美美事件的關(guān)鍵。但后來(lái)王軍似乎迅速在輿論場(chǎng)上被遺忘了，只剩下郭美美還在招搖。給人的印象是，她好像非常富有，但這些財(cái)產(chǎn)的來(lái)路始終是個(gè)謎。對(duì)于社會(huì)，郭美美事件造成了難以言說(shuō)，看起來(lái)滑稽，卻又有些嚴(yán)重的傷害。

　　郭美美事件造成的沖擊主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。一方面她當(dāng)然是一個(gè)負(fù)面的符號(hào)，但卻不乏對(duì)年輕人的某種負(fù)面示范。另一方面，雖然紅十字會(huì)多次對(duì)郭美美事件作出澄清，但整個(gè)事件如同狗皮膏藥，糾纏著紅十字會(huì)，人們的懷疑度并未減低。紅十字會(huì)和慈善事業(yè)受到的沖擊到現(xiàn)在還未得以恢復(fù)。

　　要解開(kāi)所有的結(jié)，郭美美背后的王軍是最關(guān)鍵的人物。要厘清這個(gè)迷局，必須有關(guān)鍵性的材料和證據(jù)。但外界對(duì)這個(gè)人的了解始終很模糊，他似乎確實(shí)和紅十字會(huì)有某種聯(lián)系，但又沒(méi)有什么證據(jù)。而郭美美似乎僅是在王軍卵翼之下的人物，王軍才是整個(gè)事件的中心。這些復(fù)雜的關(guān)系一直被擱置，沒(méi)有確定的結(jié)論，所以郭美美這個(gè)人物真實(shí)身份也就沒(méi)有結(jié)論。整個(gè)事件始終帶有神秘的色彩。它的復(fù)雜性在于，整個(gè)事件似乎暗示社會(huì)的某種陰暗之處，但又含含糊糊。這其實(shí)最傷害社會(huì)本身，也會(huì)打擊人們對(duì)于社會(huì)的基本信任，也讓年輕人覺(jué)得違法亂紀(jì)反而可能成為某種出名的機(jī)會(huì)。

　　“王軍被警方帶走”的消息終于讓這個(gè)神秘人顯露在光天化日之下了。他的問(wèn)題究竟何在，他在迷局中扮演什么角色？這些由于郭美美的高調(diào)而始終浮現(xiàn)于輿論場(chǎng)的謎團(tuán)終于到了解開(kāi)時(shí)刻，郭美美的“傳奇”可能也迎來(lái)謝幕。

　　現(xiàn)在看來(lái)，法律是讓人們成功脫離密室的最后那把鑰匙。一些看起來(lái)一團(tuán)亂麻，卻對(duì)社會(huì)造成傷害的事件在法律面前沒(méi)那么復(fù)雜。社會(huì)需要依法對(duì)當(dāng)年的事件有個(gè)清晰地了解，王軍被警方帶走或許是個(gè)契機(jī)，而搞清楚整個(gè)事件對(duì)于重建人們對(duì)社會(huì)的信任有重要的意義。(張頤武 作者是北京大學(xué)教授)