南海網(wǎng)三亞5月21日消息 5月20日，南海網(wǎng)記者接到網(wǎng)友爆料稱，三亞一車主把車停在三亞市交警支隊(duì)院內(nèi)一停車位上卻被鎖車、開(kāi)具違停罰單。網(wǎng)友質(zhì)疑將車停在停車位上是否屬于違停，交警貼罰單是否存在濫用公權(quán)力現(xiàn)象。截至記者發(fā)稿時(shí)，三亞交警支隊(duì)尚未做出回應(yīng)。

　　根據(jù)網(wǎng)友提供的線索，南海網(wǎng)記者聯(lián)系上了當(dāng)事車主杜先生。據(jù)杜先生稱，5月19日上午，他前往三亞市交警支隊(duì)車管所辦事，由于辦事車輛過(guò)多，他沒(méi)有找到空閑的停車位，于是將車停在了交警支隊(duì)辦公大樓后方、一個(gè)標(biāo)有“綜保大隊(duì)”的標(biāo)準(zhǔn)停車位上。大約過(guò)了5分鐘，杜先生復(fù)印完身份證后發(fā)現(xiàn)，自己車子被上了鎖。

　　據(jù)杜先生發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的文字顯示，此時(shí)有一名保安上前交涉稱，杜先生將車停在了“領(lǐng)導(dǎo)”的車位上，只要開(kāi)具違停罰單繳納罰款后就不用扣三分。在杜先生出具的違停罰單上寫明：“被處罰人于2016年5月19日9時(shí)40分，在鳳凰路156號(hào)(注：三亞市交警支隊(duì)所在位置)實(shí)施違停違法行為。”但在罰單上并沒(méi)有寫出具體違反了哪項(xiàng)規(guī)定。

　　杜先生將遭遇發(fā)在網(wǎng)上后，引來(lái)諸多討論。網(wǎng)友“陳星Cleveland”質(zhì)疑，車主將車停在正規(guī)停車位上難道也屬于違章？三亞交警支隊(duì)院內(nèi)屬于公共場(chǎng)所，交警是否有權(quán)劃定“特權(quán)”車位;是否可以對(duì)停在停車位上的車輛開(kāi)罰單?

　　那么網(wǎng)友“陳星Cleveland”的質(zhì)疑，三亞市交警支隊(duì)會(huì)如何回應(yīng)呢？開(kāi)具罰單的人員是保安還是正式民警呢？20日上午，記者試圖對(duì)此進(jìn)行采訪，但三亞交警支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人婉拒了記者的采訪請(qǐng)求。

　　南海網(wǎng)記者在三亞市交警支隊(duì)院內(nèi)發(fā)現(xiàn)，由于辦事人員眾多，停車位確實(shí)較為缺乏。杜先生此前停車的區(qū)域確實(shí)位于交警支隊(duì)辦公大樓后側(cè)，共劃分有4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)停車位，車位前設(shè)置了標(biāo)有“專用車位”的地鎖，在車位后面的墻上還分別寫有“綜保大隊(duì)”、“車管所”、“指揮中心”、“違處大隊(duì)”等字樣。一名張姓保安告訴記者，杜先生停車的車位為交警內(nèi)部工作使用的停車位。

　　當(dāng)天上午，杜先生在媒體記者的陪同下前往三亞交警支隊(duì)討要說(shuō)法。但在其同交警閉門交談十幾分鐘后，杜先生表示事情已經(jīng)解決，自己的行為也有不妥之處，對(duì)于交警部門后續(xù)處理表示滿意。至于如何解決，以及其他內(nèi)容，杜先生并沒(méi)有說(shuō)明，也不愿再接受采訪。交警對(duì)此也未給予回應(yīng)。

　　對(duì)于此事，海南建亞律師事務(wù)所律師郭勝輝分析認(rèn)為，杜先生的行為不構(gòu)成違章，交警無(wú)權(quán)開(kāi)具罰單。“首先，涉事人將車輛停在了停車位，并未影響公共通行;其次，即使停車位被標(biāo)記內(nèi)部使用，涉事人做短暫停留，也不應(yīng)被認(rèn)定違章，最多影響到車管所內(nèi)部的車位使用;再次，內(nèi)部使用的車位被外界占用，僅屬于私權(quán)力范疇，利用公權(quán)力對(duì)此做出處罰，顯然也不合理”。

　　海南建亞律師事務(wù)所韓永律師補(bǔ)充說(shuō)道，雖然交警支隊(duì)認(rèn)為涉事人停放的車位為專用車位，但實(shí)際卻是為了方便其單位內(nèi)部工作人員停放車輛而設(shè)，并不是法律意義上規(guī)定的專用車位，如消防車位，公交車位等具有特殊用途的車位，因此不能作為行政處罰的依據(jù)。