­　　環(huán)衛(wèi)工說(shuō)遭辱罵 司機(jī)稱(chēng)其借故訛錢(qián)

­　　重慶環(huán)衛(wèi)工打官司討尊嚴(yán)

­　　11月22日上午，隨著重慶渝北區(qū)法院審判法官的一聲錘響，一起環(huán)衛(wèi)工“在公共場(chǎng)所遭受辱罵”的糾紛案正式開(kāi)庭審理。庭審現(xiàn)場(chǎng)，一環(huán)衛(wèi)工指責(zé)一女子，以辱罵的方式侮辱了她的人格。而該女子堅(jiān)稱(chēng)，沒(méi)有使用任何侮辱性語(yǔ)言，對(duì)方是在借故訛錢(qián)。

­　　今年50歲的陳女士，3年前從四川廣安來(lái)到重慶，現(xiàn)是渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)環(huán)衛(wèi)所工人。

­　　“我們環(huán)衛(wèi)工就不是人嗎？就該被她罵爹罵娘？”22日上午，陳女士一見(jiàn)到記者便激動(dòng)地傾訴自己的遭遇。她稱(chēng)，9月25日晚上，自己在龍溪鎮(zhèn)松樹(shù)橋中學(xué)大門(mén)對(duì)面，遭一輛大眾車(chē)主吳某辱罵長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)，期間圍觀的群眾有數(shù)十人。

­　　吳女士究竟有沒(méi)有使用侮辱、攻擊性的語(yǔ)言成為雙方在法庭上質(zhì)證的焦點(diǎn)。

­　　陳女士的工友榮女士和唐女士特地請(qǐng)假，作為目擊證人出庭作證。

­　　陳女士和工友唐女士共同負(fù)責(zé)道路清掃。9月25日晚7點(diǎn)多，正作業(yè)的唐女士推著垃圾車(chē)，與吳女士駕駛的大眾車(chē)發(fā)生輕微刮擦。

­　　吳停車(chē)詢(xún)問(wèn)旁邊的陳，有沒(méi)有刮蹭。陳女士說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我在和姐姐打電話，并不知情，于是，就用手比劃了一個(gè)大概半米遠(yuǎn)的手勢(shì)，說(shuō)了句‘還差得遠(yuǎn)’。”

­　　戴著墨鏡的吳女士圍著自己的車(chē)轉(zhuǎn)了一圈，未發(fā)現(xiàn)不妥之處，隨后便驅(qū)車(chē)離開(kāi)，而唐女士也推著垃圾車(chē)去了垃圾傾倒處。

­　　而后，吳越想越覺(jué)得不對(duì)，待車(chē)停好后，下車(chē)仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛有擦刮的痕跡，便出來(lái)質(zhì)問(wèn)還在打電話的陳，為什么刮到了說(shuō)沒(méi)刮到，你認(rèn)不認(rèn)識(shí)剛剛推垃圾車(chē)的人，她到哪里去了等問(wèn)題。

­　　“她說(shuō)不認(rèn)識(shí)剛剛推車(chē)的人，并且給我指唐所走方向的反方向。我按照她指的方向并沒(méi)有找到。”吳女士說(shuō)，她這才回來(lái)質(zhì)問(wèn)陳女士，為何說(shuō)謊騙人，但沒(méi)有使用辱罵、攻擊性的語(yǔ)言。

­　　陳女士的公益援助律師竇娟，提供了當(dāng)晚事發(fā)期間的一個(gè)多小時(shí)的監(jiān)控錄像。雖然，畫(huà)面中并無(wú)聲音，但能看出，期間陳女士多次想離開(kāi)，都被吳女士拉了回來(lái)。對(duì)此，吳女士也證實(shí)了這一事實(shí)。

­　　吳女士表示，自己與陳發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的原因在于，她作為擦刮事故當(dāng)事人唐女士的同事，在她詢(xún)問(wèn)相關(guān)情況的時(shí)候，陳不應(yīng)該對(duì)自己說(shuō)謊，幫唐女士打掩護(hù)。