私家車(chē)側(cè)翻，拼客脾裂被切除 車(chē)主被判賠償36萬(wàn)元

　　近年來(lái)，隨著共享經(jīng)濟(jì)理念的普及，網(wǎng)約車(chē)、拼車(chē)等出行模式極大地豐富了人們的出行選擇。不過(guò)，看似經(jīng)濟(jì)又方便的拼車(chē)，安全卻是一大隱患。

　　7月26日，記者從鎮(zhèn)江潤(rùn)州法院獲悉，該院近日審理了一起由拼車(chē)引發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，涉案的車(chē)主，面臨36萬(wàn)元的巨額賠償。

　　“車(chē)找人，今晚蒙城回上海嘉定，可坐二人。”院方介紹，去年5月的一天，張某某在拼車(chē)群里發(fā)布了這樣一條拼車(chē)信息。李某某看到后，隨即與張某某取得聯(lián)系，并約定了出發(fā)時(shí)間和地點(diǎn)。次日下午5點(diǎn)， “順風(fēng)車(chē)”如約而至，然而，接下來(lái)的行程卻并不順利。

　　在滬蓉高速公路上，因輪胎爆胎，車(chē)輛不幸發(fā)生側(cè)翻，車(chē)內(nèi)人員均不同程度受傷。事故發(fā)生后，李某某被送往醫(yī)院治療，住院20天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)兩萬(wàn)余元。

　　本次事故導(dǎo)致李某某脾破裂行脾切除術(shù)，構(gòu)成人體損傷八級(jí)殘疾。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，李某某將張某某訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)等損失共計(jì)46萬(wàn)余元。

　　而張某某認(rèn)為，自己并沒(méi)有收取車(chē)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕賠償責(zé)任。

　　潤(rùn)州法院經(jīng)審理認(rèn)定，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，盡管張某某沒(méi)有收取李某某的車(chē)費(fèi)，但雙方事先已對(duì)車(chē)費(fèi)進(jìn)行了約定，實(shí)際上已形成營(yíng)運(yùn)行為。故此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

　　最終，法院依法判決張某某賠償李某某各項(xiàng)損失36萬(wàn)余元。

　　主審法官告訴記者，由于私家車(chē)屬于非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的車(chē)輛，一般不像出租車(chē)那樣有乘客意外傷害險(xiǎn)。一旦出了事故，保險(xiǎn)公司通常以車(chē)輛性質(zhì)從非營(yíng)運(yùn)變營(yíng)運(yùn)為由而不予理賠，這樣車(chē)主必須自行承擔(dān)搭乘人的經(jīng)濟(jì)損失！

　　對(duì)于拼客來(lái)講，如若遇上車(chē)主自身賠償能力有限，拼客的合法權(quán)益極有可能得不到保障，往往受了傷卻得不到相應(yīng)的賠償。

　　對(duì)此，承辦法官提醒，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，拼客應(yīng)當(dāng)在正規(guī)平臺(tái)進(jìn)行拼車(chē)，避免由此帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)。（通訊員 潤(rùn)萱 記者 萬(wàn)凌云）