11月2日，在比賽第二節(jié)，廣東隊(duì)球員易建聯(lián)（前右）脫鞋。當(dāng)日，在2016-2017賽季中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（CBA）第二輪比賽中，廣東東莞銀行隊(duì)客場(chǎng)對(duì)陣深圳馬可波羅隊(duì)。 新華社記者毛思倩攝

　　新華社北京１１月２日體育專電(記者王鏡宇)２日晚的ＣＢＡ聯(lián)賽被一雙鞋子刷屏。被ＮＢＡ洛杉磯湖人隊(duì)裁掉的易建聯(lián)在被ＣＢＡ“特許”參賽之后并沒(méi)有為球迷們獻(xiàn)上多么精彩的籃球表演，卻在贊助商無(wú)形的推手下上演了也許會(huì)載入ＣＢＡ另類“史冊(cè)”的棄鞋行為。也許這位當(dāng)下最大牌的男籃國(guó)手希望表達(dá)的是對(duì)聯(lián)賽服裝球鞋贊助商的抗議，可實(shí)際上他傷害的是中國(guó)職業(yè)球員們賴以生存的ＣＢＡ聯(lián)賽。

　　易建聯(lián)不是第一個(gè)對(duì)ＣＢＡ聯(lián)賽要求穿著李寧品牌球鞋參賽表示抗議的球員。在首輪比賽中，同樣與耐克公司簽有贊助合同的周琦和王哲林已經(jīng)通過(guò)社交媒體表達(dá)了類似不滿。易建聯(lián)、周琦和王哲林看起來(lái)是為自己的健康著想、維護(hù)自己的“穿鞋權(quán)”，實(shí)際上是為幕后的競(jìng)品贊助商與聯(lián)賽贊助商的角力代言。與周琦和王哲林用意境相似的文案發(fā)發(fā)牢騷相比，易建聯(lián)在電視轉(zhuǎn)播的比賽中公然“棄鞋”離場(chǎng)則更加露骨而過(guò)分。

　?。茫拢谅?lián)賽關(guān)于球鞋的要求早在７月份就已經(jīng)出臺(tái)。如果易建聯(lián)、周琦和王哲林真的因?yàn)榻】翟虿荒艽┲顚幓@球鞋，早就應(yīng)該與聯(lián)賽組織者、贊助商協(xié)商溝通，相信聯(lián)賽贊助商一定會(huì)為這些大牌國(guó)手們訂制出專業(yè)、合腳的鞋，他們大可不必在聯(lián)賽開(kāi)始之后通過(guò)社交媒體和現(xiàn)場(chǎng)“棄鞋”這樣的極端方式明爭(zhēng)暗抗。如果易建聯(lián)、周琦和王哲林想要表達(dá)的是對(duì)中國(guó)籃協(xié)和ＣＢＡ聯(lián)賽規(guī)定的不滿，則是對(duì)于既定規(guī)則的公然挑戰(zhàn)。無(wú)論前者還是后者，都凸顯出他們?nèi)狈β殬I(yè)球員的職業(yè)精神和感恩之心。

　?。茫拢谅?lián)賽能有今天相對(duì)繁榮的局面，以大約５年２０億的天價(jià)成為聯(lián)賽合作伙伴的李寧公司作出了巨大貢獻(xiàn)，可以說(shuō)每支ＣＢＡ俱樂(lè)部、每位ＣＢＡ球員都是受益者。無(wú)論本賽季結(jié)束之后他們是否還能續(xù)約，他們花費(fèi)巨資贊助ＣＢＡ聯(lián)賽的相關(guān)權(quán)益理應(yīng)得到保障。中國(guó)籃協(xié)、聯(lián)賽推廣商盈方公司維護(hù)李寧公司的權(quán)益，也是維護(hù)ＣＢＡ聯(lián)賽的信譽(yù)、聲譽(yù)和規(guī)則。人而無(wú)信，不知其可。ＣＢＡ聯(lián)賽不守信諾，將來(lái)誰(shuí)來(lái)花巨資贊助ＣＢＡ呢？易建聯(lián)、周琦和王哲林作為耐克簽約球員當(dāng)然也有履行合同的義務(wù)，可是畢竟整個(gè)ＣＢＡ聯(lián)賽是所有ＣＢＡ球員的衣食所系，孰輕孰重不難判斷。

　　今天藏在幕后的耐克公司和當(dāng)年與姚明發(fā)生肖像權(quán)官司糾紛的可口可樂(lè)公司頗為相似，其初衷無(wú)非是“花小錢辦大事”，只是難為了易建聯(lián)、周琦和王哲林們。

　?。茫拢谅?lián)賽是否應(yīng)該打包出售球員的“選鞋權(quán)”，這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。如果各俱樂(lè)部認(rèn)為此舉不合理，完全可以在聯(lián)賽新的贊助合約簽署前就此與中國(guó)籃協(xié)進(jìn)行協(xié)商，新成立的聯(lián)賽公司也將能更好地體現(xiàn)俱樂(lè)部和球員的意志。但是，既然現(xiàn)在的合同仍在執(zhí)行，ＣＢＡ聯(lián)賽的現(xiàn)行規(guī)定也寫得清清楚楚、明明白白，易建聯(lián)、周琦、王哲林們應(yīng)該和其他球員們一樣遵守規(guī)則。

　　有意思的是，易建聯(lián)能夠在突然被湖人隊(duì)裁掉的情況下重返ＣＢＡ聯(lián)賽是應(yīng)該感謝中國(guó)籃協(xié)和聯(lián)賽主辦方的。在聯(lián)賽注冊(cè)截止期限已過(guò)的情況下，中國(guó)籃協(xié)最終決定同意易建聯(lián)參賽，無(wú)非是考慮到他的特殊情況、在球迷中的影響力和對(duì)聯(lián)賽的積極作用，特事特辦。不料，阿聯(lián)卻以這樣的方式“回饋”中國(guó)籃協(xié)和球迷，實(shí)在是令人失望。他與ＮＢＡ的距離，也許不光體現(xiàn)在球商，還體現(xiàn)在情商。

　　ＣＢＡ聯(lián)賽和中超聯(lián)賽是目前中國(guó)最“職業(yè)”的聯(lián)賽，但離真正的職業(yè)化仍有相當(dāng)遠(yuǎn)的距離。創(chuàng)牌不易毀牌易，為了ＣＢＡ聯(lián)賽的健康、可持續(xù)發(fā)展，聯(lián)賽主辦方、俱樂(lè)部、球員、球迷、媒體等相關(guān)各方應(yīng)當(dāng)對(duì)聯(lián)賽倍加呵護(hù)，而不是像阿聯(lián)這樣對(duì)它進(jìn)行也許是無(wú)心的傷害。