今晚的中國(guó)杯首戰(zhàn)，里皮執(zhí)教的中國(guó)隊(duì)0-6慘敗給威爾士隊(duì)。賽后，許多國(guó)內(nèi)足壇知名媒體人也都發(fā)表了自己的看法，不少人認(rèn)為里皮的首發(fā)有些草率，但也有人認(rèn)為國(guó)足球員在場(chǎng)上沒有專業(yè)追求沒有職業(yè)態(tài)度，他們應(yīng)該對(duì)得起自己的收入。

　　《足球》報(bào)國(guó)內(nèi)部主任李璇認(rèn)為國(guó)足和強(qiáng)隊(duì)的差距相當(dāng)明顯，并認(rèn)為里皮的首發(fā)陣容有問題，她說：“0比2塞爾維亞，0比4哥倫比亞，0比6威爾士，無不證明我們國(guó)足和世界強(qiáng)隊(duì)的差距，只是最后這場(chǎng)里皮從首發(fā)開始就草率了，后面幾次修正見到效果，估計(jì)今后比賽他應(yīng)該心理非常有數(shù)了。”

對(duì)于國(guó)足如此的表現(xiàn)，著名足球記者肖良志發(fā)表了自己的看法，疑似質(zhì)疑里皮的用人：“拿著稅后2000萬歐元的年薪，究竟給國(guó)足帶來了什么？以中國(guó)球員的特點(diǎn)，需要教練親力親為。戰(zhàn)術(shù)用人，一如既往地一鍋粥。 ”

比賽結(jié)束后，肖良志繼續(xù)發(fā)話：“不管威爾士有多強(qiáng)，0比6都是慘案！里皮能負(fù)責(zé)嗎？”

　　和中國(guó)國(guó)腳的高薪相比，不少威爾士球員的收入反而有些微薄，《足球》報(bào)記者姬宇陽(yáng)說：“打進(jìn)中國(guó)隊(duì)兩球的威爾士前鋒9號(hào)、伯恩利中鋒薩姆·沃克斯。根據(jù)兩年前歐錦賽時(shí)的媒體報(bào)道，他的周薪當(dāng)時(shí)僅為7000英鎊，年薪折算成人民幣也就300萬不到。”對(duì)于收入的問題，大連足球名宿朱元寶也表示，國(guó)足球員應(yīng)該對(duì)得起自己的收入：“不是批評(píng)國(guó)足，在足球場(chǎng)上真的不男人，與自己的收入真的得對(duì)比一下找差距了。其實(shí)我是主張你們掙大錢的，因?yàn)檫@是吃青春飯的。1992年5月23日紅山口會(huì)議舉行前一個(gè)月，在大連麗景大酒店袁偉民和王俊生來大連搞調(diào)研為足球改革會(huì)議做準(zhǔn)備，就是這樣對(duì)他們說的。但你們總得對(duì)得起這份收入物有所值吧。”

　　不少人諷刺王健林選擇的對(duì)手直接導(dǎo)致了國(guó)足慘敗，對(duì)此《足球》報(bào)記者賈巖峰說：“為什么大家都埋怨王老板給找的球隊(duì)強(qiáng)了呢？難道我們不應(yīng)該在中超日益火爆的今天有點(diǎn)更清醒的認(rèn)識(shí)嗎？中超火爆不等于國(guó)足強(qiáng)，中國(guó)足球崛起的路還很遠(yuǎn)很漫長(zhǎng)。”

　　賽后，里皮稱自己犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，一個(gè)是集訓(xùn)隊(duì)員的選擇，一個(gè)是首發(fā)隊(duì)員的選擇。 對(duì)于國(guó)足的首發(fā)球員表現(xiàn)，解說員李欣說：“在上半場(chǎng)我看到了一群沒有專業(yè)追求沒有職業(yè)態(tài)度的踢球的人。”著名足球解說員蘇東則認(rèn)為是國(guó)足的信心不夠，他說：“上半場(chǎng)是認(rèn)真的，下半場(chǎng)并沒有發(fā)全力，威爾士確實(shí)給國(guó)足上了一課。國(guó)足除了各項(xiàng)足球指標(biāo)落后對(duì)手，最大的問題應(yīng)該是自信心還不足夠。”