深度解密美國“民兵暴動”

　　一起案件引發(fā)西部牛仔與聯(lián)邦政府的對決，深層原因是土地政策

　　當(dāng)?shù)貢r間1月2日，美國一伙民兵占領(lǐng)俄勒岡州一處野生動物保護(hù)區(qū)的總部大樓，抗議聯(lián)邦政府的“暴政”，要求聯(lián)邦政府撤銷這一保護(hù)區(qū)。

　　土地數(shù)據(jù)

　　2日，美國一伙民兵占領(lǐng)俄勒岡州一處野生動物保護(hù)區(qū)的總部大樓，抗議法庭對牧民哈蒙德父子的判決。(電視截圖)

　　事發(fā)地馬盧爾國家野生動物保護(hù)區(qū)位于俄勒岡州南部，隸屬聯(lián)邦政府內(nèi)政部魚類和野生動物管理局?？偛看髽翘幱诩倨陉P(guān)閉狀態(tài)，無人值守，民兵乘虛而入，未受阻擋。

　　安蒙·邦迪稱“武裝占領(lǐng)”野生動物保護(hù)區(qū)是因為受夠了政府濫用權(quán)力。他表示，民兵們將無限期占領(lǐng)這個野生動物保護(hù)區(qū)。

　　哈蒙德父子是誰？該案背后的政治動機(jī)是什么？

　　民兵此次占據(jù)保護(hù)區(qū)的借口，是為哈爾尼郡牧場主父子德懷特·哈蒙德（73歲）和史蒂文·哈蒙德（46歲）“鳴不平”。

　　哈蒙德家族是牛仔世家，在當(dāng)?shù)仡H有聲望。檢方此前起訴哈蒙德父子2001年和2006年在公共土地上故意縱火，以銷毀二人非法捕獵的證據(jù)，火勢蔓延近53公頃土地。但哈蒙德父子稱，他們是在自 家 土 地 進(jìn) 行“有 節(jié) 制的”燒荒。

　　2012年，一家法庭認(rèn)定縱火罪成立，哈蒙德父子分別服刑3個月和1年。一名聯(lián)邦法院法官2015年10月以刑期過短為由，要求已經(jīng)服完刑的父子再次入獄，服滿5年，即縱火罪最短刑期。

　　安蒙·邦迪說，哈蒙德父子的案件是政府官員“濫用權(quán)力”的表現(xiàn)。他表示，聯(lián)邦政府為擴(kuò)大動物保護(hù)區(qū)，向當(dāng)?shù)啬翀鲋鲝?qiáng)制買地，讓當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)受損。

　　他說：“像哈蒙德這樣的人勇于出頭，不同意賣地，他們就被法庭判刑，還被判了五年！”

　　關(guān)于哈蒙德父子一案的最重要政治動機(jī)，不在于反對判決本身，而是反對民兵眼中侵占土地、完全非法的聯(lián)邦政府。

　　聯(lián)邦政府擁有全美28%的土地，大約為6 。4億英畝，主要分布在西部地區(qū)。聯(lián)邦政府50%的土地分布在最西部的11個州。

　　俄勒岡、內(nèi)華達(dá)等州的大量土地都?xì)w聯(lián)邦政府所有，反政府的觀點主要針對其土地使用政策。

　　哈蒙德父子一案以及案件的改判，容易加深這樣的成見，即實施暴政的聯(lián)邦政府可以為所欲為。

　　《俄勒岡人》報道稱：“該案加劇了有關(guān)聯(lián)邦政府管轄土地的爭議。聯(lián)邦政府擁有哈爾尼郡3/4的土地，當(dāng)?shù)匕倌陚鞒械哪翀鼋?jīng)營面臨環(huán)保分子、獵人等各方面的擠壓。”

　　哈蒙德父子的困境，成了多個民兵組織、愛國者團(tuán)體揭竿而起的號角。一些其他地區(qū)的民兵借機(jī)聚集到距保護(hù)區(qū)約50公里的伯恩斯鎮(zhèn)，參加支持哈蒙德父子的示威，隨后進(jìn)占保護(hù)區(qū)。

　　民兵們最初計劃占領(lǐng)保護(hù)區(qū)總部大樓，庇護(hù)哈蒙德父子免受牢獄之災(zāi)。

　　安蒙·邦迪認(rèn)為當(dāng)?shù)厝?ldquo;太慫”不敢站出來，民兵們必須替當(dāng)?shù)厝顺鲱^。于是民兵們占領(lǐng)了野生動物保護(hù)區(qū)的總部大樓，希望建立“基地”，讓“愛國者”帶著槍前來，長駐此地，反抗“實行暴政”的聯(lián)邦政府。

　　安蒙·邦迪在“臉譜”貼出煽動視頻：“現(xiàn)在不是退卻的時候，是奮起反抗的時候，支持者和‘愛國者’盡快來哈尼縣，我們需要你的幫助。”

　　暴動民兵是誰？他們的訴求是什么？

　　占領(lǐng)者的目標(biāo)顯然是希望聯(lián)邦政府把國有土地歸還給當(dāng)?shù)氐哪撩瘛⒎ツ竟?、礦工使用。

　　安蒙·邦迪認(rèn)為馬盧爾野生動物保護(hù)區(qū)已經(jīng)侵占了超過100家農(nóng)場，“他們以犧牲農(nóng)場主和礦主的代價，持續(xù)擴(kuò)張自己的領(lǐng)地。”

　　但問題是，參與占領(lǐng)保護(hù)區(qū)總部大樓的民兵，包括安蒙·邦迪，他的哥哥雷恩 · 邦迪，JonR itzheim er等人，這些民兵并不是當(dāng)?shù)厝恕Ｋ麄兯奶幱问?，在各地參與對抗聯(lián)邦政府的活動，其中多數(shù)與土地權(quán)利有關(guān)。其中一些人也參與了2014年邦迪家族對抗聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)的沖突。

　　暴動民兵中最知名的人物是安蒙·邦迪，他的父親克里文·邦迪是內(nèi)華達(dá)州知名的“硬漢”?？死镂耐瑯邮悄翀鲋鳎诼?lián)邦政府地塊上放養(yǎng)牛群近20年，累計欠下逾100萬美元放牧費(fèi)。2014年4月，一批當(dāng)?shù)匚溲b人員和外來民兵，包括狙擊手，與聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)人員對峙，阻止后者沒收克里文的400頭牛。為避免流血沖突，聯(lián)邦政府撤走執(zhí)法人員、歸還牛群。此事轟動一時，老邦迪也成為名人。

　　另外一個小有名氣的人是Jon R itzheim er，31歲的前海軍陸戰(zhàn)隊士兵，其反穆斯林言論曾驚動F B I。他在Y ouT ube上傳視頻，聲稱告別家人，駕車去俄勒岡加入民兵“捍衛(wèi)憲法”。他還痛斥哈蒙德一案判決不公，“老哈蒙德年紀(jì)很大了，可能會死在監(jiān)獄里。老哈蒙德，你能看到我這段話嗎？你是愿意和我們一起戰(zhàn)斗，作為一個自由人而死，還是寧愿作為一個囚徒死在監(jiān)獄里？”

　　民兵發(fā)起反對聯(lián)邦政府的運(yùn)動能成功嗎？

　　不能。就說一件事吧，哈蒙德父子都不愿接受他們的幫助，至少目前不想了。

　　據(jù)《俄勒岡人》報道，哈蒙德父子最初“愿意接受民兵的幫助以逃避入獄”，“當(dāng)檢察官警告他們停止和民兵聯(lián)系，他們又改了主意”，哈蒙德父子2日通過律師發(fā)表聲明，說會按照法官指令準(zhǔn)時去監(jiān)獄“報到”。

　　安蒙·邦迪試圖策動當(dāng)?shù)孛癖妳⑴c占據(jù)保護(hù)區(qū)，基本沒有取得效果。他借助媒體宣示主張，包括撤銷保護(hù)區(qū)和把土地交給當(dāng)?shù)孛癖?，試圖激發(fā)政府方面回應(yīng)，同樣沒有效果。

　　安蒙·邦迪試圖招募周邊的居民入伙，見了十多個當(dāng)?shù)厝?，均遭拒絕。

　　《俄勒岡人》采訪了部分當(dāng)?shù)厝耍麄冸m然同情哈蒙德父子以及民兵的“憲法主張”，但也因民兵的極端主義而排斥他們。

　　當(dāng)?shù)匾幻狸犻L說，“這些民兵似乎隨時準(zhǔn)備開槍，我們這里不需要這個。”

　　當(dāng)?shù)啬翀龅囊幻麐D女說：“我們不是民兵，我們不會帶著槍來推翻政府。”

　　事件會怎么收場？冷處理最有可能

　　這批民兵號稱150人，但兩名現(xiàn)場目擊者估算只有15人。截至當(dāng)?shù)貢r間3日晚，即事發(fā)后24小時，一名聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)言人只說注意到這一事件。當(dāng)?shù)厮鶎俟峥h的執(zhí)法官艾倫·施羅德則呼吁民眾遠(yuǎn)離保護(hù)區(qū)。

　　3日，一些民兵開始在保護(hù)區(qū)內(nèi)持槍“巡邏”，宣示對這一政府設(shè)施的控制。

　　安蒙·邦迪接受電話采訪時表示，他們無意傷害任何人，但政府方面如果武力驅(qū)逐民兵，他們不排除武力對抗、流血沖突的可能。他說：“我們會不惜一切代價保持自由身。”

　　一些分析師推斷，與應(yīng)對2014年內(nèi)華達(dá)州“邦迪”事件一樣，美國政府將對這起事件作“冷處理”。

　　中國社會科學(xué)院美國研究所研究員袁征表示，就目前參加暴動的民兵人數(shù)來看事態(tài)不會發(fā)展到很嚴(yán)重的地步。袁征說，“這些民兵的主要目的是維護(hù)自身權(quán)益，一旦得到維護(hù)的話這個事情就過去了，美國政府最后很可能采取一個妥協(xié)的方式。”

　　袁征分析稱，美國民兵肯定不具備推翻政府的能力，而且此次暴動僅僅是一個局部范圍的“維權(quán)行動”。除非民兵殺人放火，否則無論是聯(lián)邦政府還是州政府，都會通過協(xié)商、和解的方式解決。此前美國也出現(xiàn)過民兵起義的情況，聯(lián)邦政府最后也都是把軍隊撤走，這種活動不太可能擴(kuò)大規(guī)模。

　　新華社 環(huán)球網(wǎng) 玲瓏