當(dāng)?shù)貢r(shí)間2015年8月6日，美國克利夫蘭，2016共和黨總統(tǒng)競選人舉行首場電視辯論，參加此次電視辯論的10個(gè)人分別為（左起）新澤西州州長克里斯蒂、佛羅里達(dá)州參議員魯比奧、腦神經(jīng)外科醫(yī)生卡森、威斯康星州州長沃克、富豪特朗普、佛羅里達(dá)州前州長杰布布什、前阿肯色州州長赫卡比、得克薩斯州參議員克魯茲、肯塔基州參議員保羅，以及俄亥俄州州長卡西奇。

　　美國總統(tǒng)大選初選階段第一個(gè)州投票在即，競爭愈演愈烈，而更加白熱化的是各候選人的財(cái)力競爭。

　　民主黨競選領(lǐng)跑者希拉里募款已超過1.1億美元，而她定下的目標(biāo)是25億美元，其黨內(nèi)主要對手桑德斯也實(shí)力不俗，已募得7000多萬美元。這還不用說共和黨熱門競選者特朗普坐擁100多億美元資產(chǎn)，還有紐約市前市長布隆伯格正躍躍欲試獨(dú)立參選，考慮著從他超過350億美元的凈資產(chǎn)中先掏出10億美元試水大選。美國大選越來越成為有錢人的游戲，政治募捐大比拼也成為大選的固定風(fēng)景。

　　根據(jù)美國聯(lián)邦選舉委員會(huì)官網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)，2016年大選至今花費(fèi)早已過1億美元，鐵定將成為美國歷史上最燒錢的一次。

　　然而，在這個(gè)四年一度的“砸錢游戲”中，由于美國大選的選舉人團(tuán)制度規(guī)則，能起到?jīng)Q定性作用的卻并不是全國的選民們，而是少數(shù)富豪和財(cái)團(tuán)。

　　美國最高法院2010年裁定，限制商業(yè)機(jī)構(gòu)資助聯(lián)邦選舉候選人的兩黨選舉改革法案的條款違憲。這一裁定導(dǎo)致類似“超級政治行動(dòng)委員會(huì)”這樣獨(dú)立運(yùn)作的競選組織壯大，少數(shù)人靠財(cái)富控制選舉的現(xiàn)象從地下浮出地面。2014年，美國最高法院進(jìn)一步為政治募捐管理規(guī)定松綁，最終取消美國政治競選捐款總額的上限，更是給“選舉跟著錢走”開了綠燈。

　　紐約大學(xué)法學(xué)院布瑞南司法中心報(bào)告顯示，2010年至2015年，“超級政治行動(dòng)委員會(huì)”競選開支中，近六成來自一個(gè)不足200人的超級富人階層。

　　美國大選的“金錢傳說”遠(yuǎn)不止此。盡管美國聯(lián)邦政府和超過半數(shù)的州立法機(jī)構(gòu)規(guī)定，獨(dú)立運(yùn)行的營利性機(jī)構(gòu)必須定期公布競選活動(dòng)經(jīng)費(fèi)明細(xì)。但這一規(guī)定并不適用于非營利性組織，導(dǎo)致政治“黑金”現(xiàn)象猖獗。比如去年希拉里就被曝收到一筆100萬美元“來路不明”的政治捐款，而希拉里又隨之揭開共和黨陣營存在的更嚴(yán)重的籌款不透明現(xiàn)象。

　　“錢主”選舉現(xiàn)象已引來越來越多批評，認(rèn)為這一政治制度越來越有利于美國富人。正如美國前總統(tǒng)卡特所指出的，美國正淪為一個(gè)“寡頭統(tǒng)治的國家”。美國副總統(tǒng)拜登也曾承認(rèn)，政治募捐總是暗含附加條件。

　　《紐約時(shí)報(bào)》去年10月一份調(diào)查報(bào)告顯示，當(dāng)時(shí)總統(tǒng)選舉候選人所募集到的1.76億美元資金中，將近一半來自158個(gè)美國家庭，并稱這種集中程度是自上世紀(jì)70年代以來從未出現(xiàn)過的。這些家庭往往集中在金融、能源、娛樂等行業(yè)。

　　美國的富人或財(cái)團(tuán)通過選舉，在國會(huì)和白宮發(fā)揮影響力，左右政策制訂，從而更有利于搭政策的便車積累財(cái)富。反之，窮人則更加難以通過手中的投票權(quán)來影響政府決策，導(dǎo)致美國社會(huì)的兩極分化日益加劇。

　　據(jù)美國皮尤研究中心新近發(fā)布的一份報(bào)告，2015年美國中產(chǎn)階層人口比例首次低于一半，凸顯出近年來美國中產(chǎn)階層不斷加劇的萎縮趨勢。同時(shí)，中產(chǎn)階層擁有的財(cái)富比例也大幅縮水，由1970年的62%下降至2014年的43%，而高收入者的比重從29%上升至49%。

　　美國社會(huì)安全署的數(shù)據(jù)也顯示，美國2014年人均收入4.4萬美元，但67%的美國人達(dá)不到這一平均線，而收入最高的134人平均年收入高達(dá)8600萬美元。

　　不得不說，這種失衡狀況實(shí)際源于美國選舉制度的“系統(tǒng)性缺陷”。如果美國無法有效約束金錢對選舉“濫用”影響力，美國社會(huì)恐將進(jìn)一步撕裂。(記者陸佳飛　柳絲)