太平洋戰(zhàn)爭后期，負(fù)隅頑抗的日本孤注一擲地組織“神風(fēng)特攻隊”實施自殺式攻擊。日本南九州市知覽町是當(dāng)年日本陸軍航空兵特攻隊的主要基地。上千名狂熱信奉軍國主義思想的日本青年從這里出發(fā)，作為“神風(fēng)特攻隊”的成員，駕駛著只裝載單程燃料的戰(zhàn)機(jī)，沖向美軍艦船……

　　南九州市長霜出勘平在新聞發(fā)布會上

　　“知覽特攻和平會館”里展出的“神風(fēng)特攻隊”隊員遺書 圖 GJ

　　眾所周知，“神風(fēng)特攻隊”是日本軍國主義、武士道精神的化身，是日本侵略戰(zhàn)爭中難以回避的一頁，應(yīng)當(dāng)被真實記錄下來。只是，缺了“承認(rèn)侵略歷史、真誠反省責(zé)任”這個前提，它只會淪為日本右翼給民眾洗腦的工具。

　　位于南九州的“知覽特攻和平會館”收集了大約1.4萬份“神風(fēng)”特攻隊員遺物。但引起多國強(qiáng)烈反感的是，這家“和平會館”連續(xù)兩年為這些充斥著“玉碎”“忠君”等字眼的材料申請“世界記憶遺產(chǎn)”。

　　13日，南九州市長霜出勘平、“知覽會館”館長兼南九州世界記憶遺產(chǎn)推進(jìn)室室長上野勝郎、“知覽會館”管理主任桑代睦雄在東京的外國記者俱樂部召開新聞發(fā)布會，試圖再次說明他們“申遺”行動是為了“單純向世人傳遞戰(zhàn)爭慘烈程度，避免類似悲劇再次發(fā)生”。不過，他們并沒有達(dá)到他們預(yù)想的效果，因為現(xiàn)場記者強(qiáng)烈質(zhì)疑日方申遺動機(jī)。

　　“70年過去，留存關(guān)于那段慘痛記憶的人越來越少。為了與世界分享記錄這段特別歷史的文獻(xiàn)資料，讓它能永遠(yuǎn)提醒世界各國、子孫后代戰(zhàn)爭的慘痛，維護(hù)世界和平，我們決定為其申請登錄聯(lián)合國教科文組織世界記憶遺產(chǎn)項目，而絕對不是為了美化、合理化神風(fēng)特攻隊的歷史，”新聞發(fā)布會一開始，霜出這樣辯解說。

　　隨后，霜出和上野不斷重復(fù)上述內(nèi)容，并希望國際媒體幫助打消戰(zhàn)爭受害國的疑慮和擔(dān)憂。

　　新華社記者在現(xiàn)場看到，霜出、上野等人看上去態(tài)度謙遜、言辭懇切，但一面對媒體記者的犀利提問，他們或者陷入沉默，或者搬出千篇一律的說辭應(yīng)對。

　　英國《泰晤士報》記者首先提問。他說他參觀過“知覽會館”，但是印象與主辦方宣傳的不同。“參觀完畢，我確實感覺到這（神風(fēng)特攻隊）是一個悲劇。我記得紀(jì)念館的文字說明里沒有一處提及戰(zhàn)爭的恐怖，反而給人留下（‘神風(fēng)’隊員）‘高尚’甚至‘崇高死亡’的印象。”他要求主辦方解釋產(chǎn)生兩種印象偏差的原因，但日方回答十分牽強(qiáng)。日方說，“知覽會館”希望向人們傳達(dá)“和平可貴”的信息，展出說明著重表現(xiàn)這一點。

　　一名德國記者問：“為了避免再發(fā)生這樣的悲劇，應(yīng)該搞清戰(zhàn)爭的起因、誰應(yīng)當(dāng)為戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)，并且真誠地避免再次發(fā)生類似戰(zhàn)爭。為什么在‘知覽會館’里卻沒有體現(xiàn)出來呢？”對此，日方生硬地回答說：“我們并不合適回答你關(guān)于戰(zhàn)爭責(zé)任的問題。”

　　一名英國記者問：“位于日本大阪的國際和平中心迫于大阪市長橋下徹的政治壓力，撤下了記錄日本侵略歷史的展品，改寫了展示說明。面對日本右傾化趨勢和政府的壓力，既然‘知覽會館’不想美化戰(zhàn)爭，那怎樣保證不會變成政府的工具？”日方則回答說：“這是我們的和平會館，這是我們的原則，即使我們面對來自中央政府的壓力，也一定會堅持初衷。”

　　美聯(lián)社記者問：“你們在座的每個人都了解危險，即‘知覽會館’會被一些人利用，成為美化戰(zhàn)爭的工具。那么，為什么面對這樣的質(zhì)疑和風(fēng)險，堅持為其申請世界記憶遺產(chǎn)？現(xiàn)在宣傳的方式這么多，社交網(wǎng)絡(luò)也很發(fā)達(dá)，完全可以利用這些平臺宣傳。”日方則振振有詞地說，他們能夠控制事態(tài)走向。他們之所以堅持申遺，是希望“獲得更多人認(rèn)可”，“讓更多人了解‘知覽會館’”。

　　一名日本自由撰稿人問：“‘知覽會館’每年接待很多修學(xué)旅行的學(xué)生，怎么能保證他們不被‘神風(fēng)特攻隊’隊員留下的充滿煽動性的話語鼓動，這樣的展覽真能起到傳遞和平信息的效果嗎？” 日方則以外交辭令回答說，希望對方到紀(jì)念館看一下。

　　新華社記者了解到，參觀過“知覽會館”的人大都會得到相似印象：它打著和平的旗號，干的卻是為軍國主義招魂的事，居心叵測。在這個“和平會館”里，“神風(fēng)特攻隊員”被塑造成“悲情英雄”。他們的“事跡”非但不能激發(fā)民眾反思戰(zhàn)爭，反而有可能引發(fā)對“神風(fēng)特攻隊”的同情甚至崇拜。究其根本，就在于日方混淆視聽，強(qiáng)化自己戰(zhàn)爭受害者的形象，淡化甚至逃避發(fā)動戰(zhàn)爭的責(zé)任。

　　文/新華社記者 朱超

相關(guān)新聞

外交部：中方反對日本“明治申遺”

　　新華社電 對于日本“明治工業(yè)革命遺址”申遺，外交部發(fā)言人華春瑩14日表示，中方反對把日方申報的相關(guān)工業(yè)遺址列入世界遺產(chǎn)名錄。

　　在當(dāng)日例行記者會上，有記者問，據(jù)報道，“國際古跡遺址理事會”日前已完成日本“明治工業(yè)革命遺址”申報世界文化遺產(chǎn)的評估，世界遺產(chǎn)委員會會議將對此進(jìn)行審議。韓國已表示對此堅決反對，對日本申報遺址在二戰(zhàn)期間使用強(qiáng)征勞工有嚴(yán)重關(guān)切。中方有何評論？

　　華春瑩表示，申報世界文化遺產(chǎn)應(yīng)該符合聯(lián)合國教科文組織和《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》促進(jìn)和平的宗旨與精神。日方申報的23處工業(yè)遺址中，有多處在二戰(zhàn)期間使用了中國、朝鮮半島和其他亞洲國家被強(qiáng)征的勞工。強(qiáng)征和奴役勞工是日本軍國主義在對外侵略和殖民統(tǒng)治期間犯下的嚴(yán)重罪行。時至今日，許多無辜受害者的正當(dāng)合理訴求仍未得到負(fù)責(zé)任的回應(yīng)和解決。

　　“現(xiàn)在日方提出把相關(guān)工業(yè)遺址申請列入世界遺產(chǎn)名錄，卻無視其中存在的強(qiáng)征勞工問題，將向國際社會發(fā)出什么樣的信號，值得深思。”華春瑩說。中方敦促日方正視并妥善解決有關(guān)關(guān)切。相信世界遺產(chǎn)委員會將以負(fù)責(zé)任的方式處理有關(guān)問題。

　　對有報道稱日本遺棄在華化學(xué)武器銷毀處理工作進(jìn)展滯后，外交部發(fā)言人華春瑩14日表示，中方敦促日方切實履行相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，進(jìn)一步加快銷毀工作進(jìn)程。

日本內(nèi)閣通過相關(guān)安保法案為“戰(zhàn)爭”開閘

　　新華社電 日本政府在14日舉行的臨時內(nèi)閣會議上，通過了與行使集體自衛(wèi)權(quán)相關(guān)的一系列安保相關(guān)法案。

　　日本政府通過的一系列法案包括1個新立法和10個修正法。新立法是《國際和平支援法案》，其實質(zhì)即“自衛(wèi)隊海外派遣永久法”。根據(jù)這一法律，日本可以隨時根據(jù)需要向海外派兵并向其他國家軍隊提供支援。

　　日本政府將于15日向國會提交系列安保法案。由于自民黨和公民黨執(zhí)政聯(lián)盟在國會參眾兩院均占據(jù)半數(shù)以上席位，安保法案預(yù)計將在今年夏季通過審議生效。一系列安保法案的確立和通過，意味著安倍政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)、修訂日美防衛(wèi)合作指針、擴(kuò)大自衛(wèi)隊海外軍事活動的軍事安保政策在法律層面得到保障，也宣告日本戰(zhàn)后長期堅持的專守防衛(wèi)國策被安倍政府徹底顛覆。

　　安倍政府一系列旨在松綁自衛(wèi)隊海外軍事行動的動作引發(fā)輿論強(qiáng)烈質(zhì)疑和擔(dān)憂。日本共產(chǎn)黨書記局長山下芳生認(rèn)為，這是允許日本在海外作戰(zhàn)的安保政策大轉(zhuǎn)變，堪稱“戰(zhàn)爭立法”，是對日本憲法的破壞。社民黨黨首吉田忠智批評說，明明是戰(zhàn)爭法案，卻冠名“和平”，這是在欺騙國民。

　　《朝日新聞》5月初公布的一項民調(diào)顯示，近九成日本民眾擔(dān)心，隨著日本自衛(wèi)隊擴(kuò)大對美軍等其他國家軍隊的軍事支援，日本今后會卷入戰(zhàn)爭?！度毡?a href="http://www.d-black.cn/news/cj/" target="_blank">經(jīng)濟(jì)新聞》的民調(diào)則顯示，52％民眾反對在本屆國會上倉促通過安保法案。