孩子未滿兩周歲由母親撫養(yǎng)

　　感情出現(xiàn)問題，張某某（女）與吳某某（男）鬧分手，但他們的非婚生子，該由誰撫養(yǎng)呢？日前，安溪法院依法審結一起撫養(yǎng)糾紛案，該案系安溪法院首例適用《民法典》審結的同居關系子女撫養(yǎng)糾紛案件。

案情 未辦結婚證先生子 感情鬧掰爭撫養(yǎng)權

　　張某某（女）與吳某某（男）于2018年7月相識，并于2019年5月訂婚，后雙方開始以夫妻名義同居生活，并于2019年11月15日生育一子小凱（化名），雙方至今沒有舉行婚禮和辦理結婚登記手續(xù)。

　　同居期間，兩人發(fā)生矛盾，張某某于2020年10月30日帶孩子離開吳某某家庭，回娘家居住至今。張某某認為雙方之間已無任何感情可言，不可能和好，但小凱自出生至今一直與她共同生活，為有利于孩子的健康成長，她主張兒子繼續(xù)與她共同生活，由其直接撫養(yǎng)，吳某某承擔相關撫養(yǎng)費。

判決 孩子由母親撫養(yǎng) 父親每月支付費用

　　經查實，張某某與吳某某未辦理結婚登記即進行同居生活，其同居生活期間生育的非婚生子小凱，享有與婚生子女同等的權利。吳某某與張某某作為父母，依法對小凱均負有撫養(yǎng)教育的義務。鑒于小凱年幼不滿2周歲，且目前在張某某處照料，從有利于子女的身心健康，保障子女的合法權益出發(fā)，由張某某直接撫養(yǎng)為宜。吳某某作為小凱的生父，對其有撫養(yǎng)教育的義務，應負擔必要的撫養(yǎng)費。

　　安溪法院經審理認為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。根據(jù)《民法典》等有關法律規(guī)定，法院判決非婚生子小凱由母親張某某撫養(yǎng)，父親吳某某每月支付相應撫養(yǎng)費。

　　據(jù)悉，這也是安溪法院首用《民法典》判決同居關系子女撫養(yǎng)糾紛案。

說法 不滿兩周歲的子女 原則上由母親直接撫養(yǎng)

　　那么，《婚姻法》和《民法典》關于未滿兩周歲子女撫養(yǎng)問題的規(guī)定有何不同？

　　此前《婚姻法》規(guī)定，離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。但對哺乳期后不滿兩周歲的子女由哪方撫養(yǎng)，該法并未作明確規(guī)定。審判實踐中，父母雙方對哺乳期后不滿兩周歲的子女由哪方撫養(yǎng)爭議較大。人民法院在處理哺乳期后不滿兩周歲的子女撫養(yǎng)糾紛時，主要是依照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第1條的規(guī)定，兩周歲以下的子女，一般隨母親生活。

　　剛剛廢止的《婚姻法》第三十六條第三款規(guī)定：離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權益和雙方的具體情況判決。

　　《民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定：離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

　　《民法典》將《婚姻法》規(guī)定的“哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則”修改為“不滿兩周歲的子女，由母親直接撫養(yǎng)為原則”，這為未滿兩周歲子女撫養(yǎng)權糾紛的處理提供了直接、明確的法律依據(jù)。

　　需要注意的是，該規(guī)定只是原則性規(guī)定，并非未滿兩周歲的子女都必須由母親撫養(yǎng)。《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋(一) 》對此作了補充性規(guī)定，當母親患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，或有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父親要求子女隨其生活，則不宜由母親撫養(yǎng)。（記者 黃墩良 通訊員 施純興）